Решение по делу № 33-4376/2020 от 20.05.2020

Судья Хижаев А.Ю.

Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу № 33-4376/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2020 года                          г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «СибирьЭнергоТрейд» на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 ноября 2019 года, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2913/2019 по иску Касарукова Виктора Владимировича, Русаковой Ирины Юрьевны, Горбуновой Натальи Ивановны, Алексейчик Ирины Григорьевны к акционерному обществу «СибирьЭнергоТрейд» о возложении обязанности по устранению недостатков строительства, взыскании судебных расходов и штрафа,

установил:

представитель АО «СибирьЭнергоТрейд» Воронова О.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда
г. Иркутска от 21 ноября 2019 года и приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявления указала, что суд решением от 21 ноября 2019 года обязал АО «СибирьЭнергоТрейд» безвозмездно (за свой счёт) устранить строительные недостатки.

В установленный судом срок данное решение не может быть исполнено, поскольку для выполнения работ по насосу и установке дверей необходимо заключить договор с подрядчиком, которые в настоящее время находятся в стадии заключения. Кровельные и отделочные работы должны выполняться только в теплое время года, при температуре +5 и выше градусов.

Выполнение работ в холодное время года не рекомендуется производить без применения дополнительных мероприятий по обеспечению закрытого контура для подержания положительной температуры (в связи с большими наружными габаритами здания мероприятия являются невыполнимые), а также с применением которых повышается риск некачественно выполняемых работ. Выполнение указанных работ в срок, установленный решением суда, будет чревато новыми дефектами и претензиями граждан к качеству.

Представитель заявителя просила суд отсрочить исполнение судебного акта об обязании выполнить работы по ремонту насоса в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Также просила суд приостановить исполнительное производство Номер изъят-ИП до рассмотрения дела по существу.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2020 года АО «СибирьЭнергоТрейд» предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на один месяц, до 26 марта 2020 года. В удовлетворении требований об отсрочке исполнения решения суда до 1 июля 2020 года отказано. Исполнительное производство приостановлено на один месяц.

В частной жалобе представитель АО «СибирьЭнергоТрейд» Воронова О.В. просит отменить определение суда, разрешить дело по существу.

В обоснование доводов частной жалобы указывает на ненадлежащее уведомление заявителя о времени и месте рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда, рассмотрение заявления произошло без участия заявителя. Обращает внимание, что строительные работы невозможно проводить при минусовой температуре.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад судьи Горбачук Л.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу указанных норм права предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Вопрос о возможности предоставления отсрочки или рассрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

Решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

Частично удовлетворяя заявление АО «СибирьЭнергоТрейд», предоставляя отсрочку исполнения решения суда сроком на 1 месяц, суд принял во внимание обстоятельства, не позволяющие исполнить решение суда в установленные в нем сроки, а также учел, что предоставленная отсрочка не приведет к длительному затягиванию реального исполнения решения суда.

Предоставив отсрочку исполнения решения суда, суд обоснованно приостановил исполнительное производство № 1372/20/38052-ИП сроком на один месяц, до 26 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на нормах материального права и процессуального права.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда, надлежащим образом исследованы судом и получили должную правовую оценку, а потому подлежат отклонению как необоснованные.

Установлено, что решение по делу принято Октябрьским районным судом г. Иркутска 21 ноября 2019 года, мотивированное решение принято, согласно протоколу судебного заседания, справочному листу - 28 ноября 2019 года, в апелляционном порядке решение суда не обжаловалось, таким образом, решение вступило в законную силу 29 декабря 2019 года.

Принимая во внимание требование заявителя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, то есть до 29 марта 2019 года, и установление судом отсрочки исполнения решения суда до 26 марта 2019 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом времени рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, установленная судом дата отсрочки исполнения решения фактически соответствует заявленным требованиям.

Кроме того, заявленный период отсрочки исполнения решения суда на момент рассмотрения частной жалобы истек.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Довод частной жалобы о не извещении о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26 февраля 2020 года, рассмотрении заявления в отсутствие заявителя отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Согласно протоколу судебного заседания от 26 февраля 2020 года представитель АО «СибирьЭнергоТрейд» Воронова О.В. принимала участие в судебном заседании при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                    определил:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 ноября 2019 года, приостановлении исполнительного производства по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Горбачук