Решение по делу № 2-16/2012 (2-330/2011;) от 16.12.2011

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 16 февраля 2012 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Маниной И.Б.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием представителя истца Тинковой Д.Ю.,

ответчика Якшина В.В. и его представителя Мослехуддин Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Закочуриной О, В. к Якшину В.В. о взыскании задолженности по договорам купли продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Закочурина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Якшина В.В. задолженности по договору купли- продажи автомобиля марки……, заключенному 30 декабря 2009 года между ее супругом- Закочуриным О.А. и Якшиным В.В., и задолженности по договору купли - продажи прицепа марки….., заключенному между теми же сторонами 14 сентября 2010 года.

Иск мотивирован тем, что 07 февраля 2011 года умер её супруг Закочурин О.А. и истица является наследницей по закону к имуществу наследодателя. Ответчик Якшин В.В. не исполнил своих обязательств по указанным договорам по оплате за приобретенное имущество, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства за автомобиль в сумме 648000 рублей и за прицеп- фургон в сумме 254000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12200 рублей.

В судебном заседании 23 января 2012 года истец Закочурина О.В. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Не оспаривает представленные ответчиком доказательства о выплате 75000 рублей за автомобиль.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Тинкова Д.Ю. заявила об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика 573000 рублей за автомобиль, 254000 рублей за прицеп и расходы по уплате государственной пошлины. Уточнила, что исковое заявление подано истцом в своих интересах и в интересах её несовершеннолетних детей. Пояснила, что до настоящего времени Якшин В.В. своих обязательств по указанным договорам не исполнил.

Ответчик Якшин В.В. признал исковые требования и пояснил, что не производил выплаты по договорам купли-продажи, поскольку не знал, кто будет признан наследником. Не оспаривает, что при покупке автомобиля знал о его состоянии, но стоимость и условия договора купли-продажи не оспаривал и не вносил в него какие-либо изменения, в том числе об изменении порядка выплат. Также не оспаривает, что после смерти Закочурина О.А. переоформил автомобиль и прицеп на свое имя, не смотря на имевшуюся задолженность.

Представитель ответчика Мослехуддин Л.В. не оспаривала исковые требования.

Третьи лица Закочурин А.А. и Закочурина Н.К. в судебное заседание не явились, хотя уведомлялись судом надлежащим образом. Возражений по существу иска не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Закочуриной О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора купли- продажи от 30 декабря 2009 года Закочурин О.А. (продавец) продал Якшину В.В. (покупатель) за 648 000 рублей автомобиль марки……, состоящий на учете в ГИБДД г. Иваново.

Согласно договора купли-продажи от 14 сентября 2010 года Закочурин О.А. (продавец) продал Якшину В.В. (покупатель) за 254 000 рублей прицеп марки….., состоящий на учете в ГИБДД г. Иваново.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что Закочурин О.А. после заключения договоров свои обязательства исполнил, передав ответчику Якшину В.В. автомобиль и прицеп-фургон, что подтверждается сообщением начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 15 сентября 2011 года, согласно которого по состоянию на 15 сентября 2011 года автомобиль марки…., зарегистрированы на ответчика и автомобилю присвоен новый госномер …., а прицепу новый госномер…..

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что согласно пункта 4 договора от 30 декабря 2009 года Якшин В.В. принял на себя обязательство выплатить Закочурину О.А. за автомобиль 648000 рублей в следующем порядке: начиная с февраля 2010 года по июль 2011 года, не позднее 20 числа текущего месяца, ежемесячно по 36 000 рублей. Передача денег должна подтверждаться расписками. Согласно пункта 8 договора до полного расчета по настоящему договору указанный выше автомобиль находится в залоге у Закочурина О.А..

Согласно пункта 4 договора от 14 сентября 2010 года Якшин В.В. принял на себя обязательство выплатить Закочурину О.А. за прицеп 254 000 рублей в следующем порядке: в срок до 15 сентября 2011 года равными платежами по 21 167 рублей ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года. Передача денег должна быть подтверждена распиской.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком произведены частичные выплаты по договору купли-продажи автомобиля на общую сумму 75000 рублей, что подтверждается представленными расписками от 27 марта 2010 года- на 19000 рублей, от 27 апреля 2010 года – на 24000 рублей, от 23 мая 2010 года – на 15000 рублей, от 11 сентября 2010 года – 7000 рублей, и квитанцией от 05 апреля 2010 года на 10000 рублей. Данные платежи истцом не оспариваются, в связи с чем ею было произведено уменьшение исковых требований.

Суд считает установленным, что обязательства по договорам купли- продажи от 30 декабря 2009 года и от 14 сентября 2010 года ответчиком в полном объеме не исполнены, что им не оспаривается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец Закочурина О.В. является супругой А., что подтверждается свидетельством о заключении брака….».

Также установлено, что в данном браке ….родился С., что подтверждается свидетельством о рождении…, и …. родился О., что подтверждается свидетельством о рождении ….

Согласно свидетельства о смерти ….., супруг истицы –….умер 07 февраля 2011 года, и его наследниками являются- его мать К., супруга Закочурина О.В., сыновья О. и С., что подтверждается сообщением нотариуса Ивановской городской нотариального округа от….. Согласно материалов наследственного дела ….отец наследодателя А. подал заявление об отказе от наследства в пользу К.

При таких обстоятельствах исковые требований Закочуриной О.В., которая совместно с несовершеннолетними детьми является законной наследницей А., суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод ответчика о необходимости производить текущий ремонт автомобиля после его покупки не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик еще при жизни продавца А. не был лишен возможности оспаривать условия договора купли-продажи, в том числе о стоимости автомобиля или об изменении порядка оплаты по договорам, но данным правом не воспользовался.

Представленный ответчиком договор аренды автомобиля между Закочуриным О.А. и ООО «» от 16 марта 2009 года также не является основанием для отказа в иске, поскольку требований о передаче автомобиля в аренду ответчику никто не предъявлял, стороной по договору он не является, в договоре купли-продажи автомобиля сведений об обременении не имеется.

Довод Якшина В.В. о том, что он не знал, кто будет признан наследником после смерти А., не освобождает его от обязанности исполнять обязательства по договорам купли-продажи автомобиля и прицепа, право на которые он зарегистрировал после смерти продавца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12220 рублей, что подтверждается квитанцией от 02 сентября 2011 года. В ходе судебного разбирательства были уменьшены исковые требования, в связи с чем судебные расходы подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 11470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 456, 485, 486, 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Якшина В. В. в пользу Закочуриной О. В., …., денежные средства по договору купли- продажи от 30 декабря 2009 года в сумме 573 000 (пятьсот семьдесят три тысячи) рублей и по договору купли- продажи от 14 сентября 2010 года денежные средства в размере 254 000 (двести пятьдесят четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11470 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей, то есть всего 838470 (восемьсот тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.Б. Манина