Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-376/2019 от 18.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 декабря 2019 года                             г.Канск    

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Газизулина Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес> предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 мин., около магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а именно ФИО1 воспрепятствовал задержанию подозреваемого в совершении преступления ФИО3 сотрудниками ОВО по Канскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю прапорщика полиции ФИО4 и ст.прапорщика ФИО5, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, требовал освободить ФИО3, отталкивал ФИО4 от служебного автомобиля, пытался открыть двери служебного автомобиля с целью освобождения ФИО3, хватался руками за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников о прекращении противоправных действий, не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии сильного алкогольного опьянения, препятствовал сотрудникам росгвардии в задержании малознакомого Ковалева.

Согласно рапорта сотрудников национальной гвардии Мишенина и Шаклеина, ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве, по пресечения преступных действий гражданина, похитившего из магазина «Пятерочка» 5 бутылок со спиртным, они задержали гражданина ФИО3, которого поместили в служебный автомобиль. Гражданин ФИО1., с другими гражданами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал задержанию, открывал дверцы служебного автомобиля, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказывая сопротивление. В связи с чем был запрошен дополнительный наряд полиции для помощи и к ФИО1 была применена физическая сила.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.12.2019 года;

- объяснениями сотрудников магазина «Пятерочка»;

-рапортом о доставлении ФИО3 в дежурную часть за совершение хищения;

-объяснением ФИО3;

Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что сотрудники национальной гвардии Мишенин и Шаклеин ДД.ММ.ГГГГ осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности, были на служебном автомобиле, сотрудники находились в форменном обмундировании, что не оспаривается ФИО1 Сотрудники национальной гвардии Мишенин и Шаклеин пресекали противоправные действия задержанного ФИО3, что подтверждено предоставленными материалами, а ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников национальной гвардии, препятствовал пресечения, преступных действий задержанного. ФИО1 были разъяснены последствия ст.19.3 КоАП РФ. Законное требование ФИО1 не было выполнено, при этом оказано физическое сопротивление.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (малолетний ребенок).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Газизулина Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, срок наказания исчислять с 16.12.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента вручения постановления.

Судья Соловьева Е.А.