Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2011 ~ М-974/2011 от 30.05.2011

копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель                                                                                    14 июня 2011 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1040 по иску Мартыновой Людмилы Николаевны к Администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Мартынова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Хаминой А.Н., квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Мартынова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако ею был получен отказ в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на вышеуказанное имущество, а именно в договоре передачи квартиры в собственность граждан имеются приписки, сделанные разными чернилами и другим почерком в части указания адреса квартиры, площади и ее стоимости, сделанные без согласия участников договора, а также имеются разночтения, касающиеся адреса земельного участка. Считает, что при жизни наследодателю ФИО1 принадлежали на праве собственности квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается следующими доказательствами. По договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ее родителям ФИО4 и ФИО1 была передана в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор и право собственности на квартиру за родителями были зарегистрированы в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее отца ФИО4 – его жене ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру. На основании постановления Георгиевской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,3 га в связи с приватизацией жилого помещения для ведения личного подсобного хозяйства. Распоряжением Администрации сельского поселения Георгиевка от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с упорядочиванием адресного хозяйства <адрес>, квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, присвоен новый адрес: <адрес>, такой же адрес присвоен и земельному участку, на котором расположена данная квартира. В связи с тем, что она лишена во внесудебном порядке оформить документы на наследство, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру и земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером 63:22:0704005:2390, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области – Рябова Е.С., действующая на основании постоянной доверенности, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление представителя Рябовой Е.С., в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что Администрация сельского поселения Георгиевка муниципального района <адрес> исковые требования истца Мартыновой Л.Н. признает полностью, исковые требования истца признает добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо – нотариус Кинельского нотариального округа Наумова Л.А. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – Позднякова О.Н. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление Поздняковой О.Н., в котором она исковые требования истца Мартыновой Л.Н. признала полностью, указав, что исковые требования истца признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Хаминой Антонины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру и земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 63:22:0704005:2390, расположенные по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

председательствующий – подпись

копия верна: судья –

                        секретарь –