Решение по делу № 2-122/2015 (2-1537/2014;) ~ M-1504/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-122/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Давидовской Е.Г.

при секретаре Эзерине В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ш.Н.Е. о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ш.Н.Е. о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. По данным оперативного учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по налогам и сборам, а именно: ЕСН ФБ: сумма налога составляет 0,00 руб., сумма пеней составляет <данные изъяты> руб.; задолженность пенфонда: сумма налога состаляет <данные изъяты> руб., сумма пеней составляет <данные изъяты> руб.; ЕСН, задолженность по взносам в ФФОМС: сумма налога составляет <данные изъяты> руб., сумма пеней составляет <данные изъяты> руб.; недоимка, пени и штрафы по взносам в ФФОМС налог <данные изъяты> пени <данные изъяты> руб., итого - <данные изъяты> руб., срок образования указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ истец просит суд взыскать с Ш.Н.Е. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму налога в размере <данные изъяты> рублей и сумму пеней в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО4 исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Ш.Н.Е. исковые требования не признала, в связи с истечением установленного срока взыскания указанных в исковом заявлении налогов и пеней.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 46 Налогового кодекса РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ)

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. По данным оперативного учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по налогам и сборам, а именно: ЕСН ФБ: сумма налога составляет 0,00 руб., сумма пеней составляет <данные изъяты> руб.; задолженность пенфонда: сумма налога составляет <данные изъяты> руб., сумма пеней составляет <данные изъяты> руб.; ЕСН, задолженность по взносам в ФФОМС: сумма налога составляет <данные изъяты> руб., сумма пеней составляет <данные изъяты> руб.; недоимка, пени и штрафы по взносам в ФФОМС налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., итого - <данные изъяты> руб., срок образования указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма налога в размере <данные изъяты> рублей и сумма пеней в размере <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из представленных суду балансов расчетов периодом формирования задолженности и начисления пени являются период до ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено и не оспаривается представителем истца, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ш.Н.Е. меры взыскания задолженности по налогам и пени в соответствии со ст. 46 и 47 НК РФ, не применялись, следовательно, решения налогового органа по взысканию налога в порядке ст. ст. 46, 47 НК РФ не выносились.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ 1. Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:

принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ш.Н.Е. о взыскании недоимки по налогам и пени, поскольку требования в установленный законом срок к Ш.Н.Е. об уплате налога и пеней не выставлялись, доказательств принятия мер к взысканию с ответчика недоимки по налогам и пени налоговый орган не представил, в течение длительного времени не принимались меры по взысканию указанной задолженности; более того в связи с пропуском истцом срока для взыскания задолженности по налогам и пени с Ш.Н.Е., данная задолженность в силу ст. 59 Налогового кодекса РФ является безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ш.Н.Е. о взыскании недоимки по налогам и пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья