Постановление по делу № 5-32/2016 от 13.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Лысьва ул. Коммунаров, 36

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, не выполнил требование сотрудники полиции от ДД.ММ.ГГГГ о недопущении эксплуатации данного автомобиля без устранения неисправностей и условий, при которых эксплуатация запрещена, а именно автопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям п.5 1.2.5 ГОСТ 32569-2013, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с п.13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 доказана в ходе судебного разбирательства, и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ФИО4 (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ФИО5 (л.д.3), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), копией требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по ЛГО ФИО6 о том, что сотрудники ОГИБДД ОМВД России по ЛГО находились при исполнении служебных обязанностей (л.д.6), протоколом об административном задержании (л.д.7), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), справкой о ранее допущенных правонарушениях в сфере ПДД (л.д.10).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, учитывает данные о личности нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, и полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья:                       Л.В.Рязанцева