Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2021 ~ М-1255/2021 от 01.06.2021

Дело (УИД) ...RS0...-33

Производство ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Абрамовой Е.В.,

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Безкровный Ю.Н., Ивановой Ю.А., Иванову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось в суд с иском к Безкровному Ю.Н., Ивановой Ю.А., Иванову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Б. обязанностей по погашению кредита и процентов по кредитному договору № 1327366 от 30.07.2014 г. В установленные договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка в суд.

Представитель истца Ануфриева А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Ответчики Безкровный Ю.Н., Иванова Ю.А., Иванов М.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщили. О неоднократном направлении ответчикам судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. 77-86, 91 – уведомление о получении ответчиком Ивановым М.А. судебной повестки, 96-98).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последняя за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и Б. 30.07.2014 г. был заключен кредитный договор № 1327366. В соответствии с указанным договором Б. был выдан кредит в размере 103 500 рублей под 23,79 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк исполнил свою обязанность, выдав заемщику кредит в указанном размере.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, последние денежные средства в счет погашения кредитной задолженности вносились 04.07.2019 г.

25.10.2014 г. Б. умерла.

По состоянию на 22.12.2020 г. задолженность перед истцом по договору № 1327366 от 30.07.2014 г. составила 24 499,97 рублей, из которых: 18 610,28 рублей – просроченный основной долг, 5 889,69 рублей – просроченные проценты (л.д. 7).

Из сообщения нотариуса г. Тольятти Корнелаевой О.К. следует, что в ее производстве находится наследственное дело № 92/2018 после смерти Б., умершей ....

Заявления о принятии наследства по закону поданы: супругом – Безкровным Ю.Н., внучкой Ивановой Ю.А., внуком – Ивановым М.А. (по праву представления в связи со смертью своей матери И., умершей ...). Родственные отношения подтверждены. Других наследников не имеется, в том числе фактически принявших наследство. Наследственное имущество состоит из: земельного участка (кадастровая стоимость на день смерти – 671 127,48 рублей) и жилого дома (кадастровая стоимость на день смерти – 1 426 443,32 рублей) по адресу: ... Свидетельства о праве на наследство выданы: супругу на 1/4 долю, внукам по 1/4 доле каждому. Наследственное дело закрыто (л.д. 67).

Согласно ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела и не отрицается ответчиками.

Поскольку судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Б., являются Безкровный Ю.Н., Иванова Ю.А., Иванов М.А., то именно они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Безкровный Ю.Н., Ивановой Ю.А., Иванова М.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № 1327366 от 30.07.2014 г. по состоянию на 22.12.2020 г. в размере 24499,97 рублей, из которых: 18610,28 рублей – просроченный основной долг, 5889,69 рублей – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Безкровный Ю.Н., Ивановой Ю.А., Иванова М.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка в возврат государственной пошлины 935 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 31.08.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская