Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2021 (2-2097/2020;) ~ М-1958/2020 от 30.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием Зайцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275/2021 по иску Зайцевой Ольги Петровны к Крючкову Сергею Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении материального ущерба, -

у с т а н о в и л :

Зайцева О.П. обратилась в суд с иском к Крючкову Сергею Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей, возмещении материального ущерба в размере 44 000 рублей, почтовые расходы в размере 322 рублей, 453 рублей 60 коп., ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил (л.д.13).

            Ответчик Крючков С.В. в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом повесткой и телеграммой. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Павлово-Посадского городского суда.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

    Из материалов настоящего дела установлено, что приговором Павлово-Посадского городского суда от 06.11.2020 года Крючков С.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания ка каждое притупление в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы, наказание считать условным с испытательным сроком два года.

    Приговором постановлено, что Крючков С.В. причинил Зайцевой О.П. материальный ущерб в общем размере 44 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий Зайцевой О.П. не доказан.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о компенсации морального вреда по причине нарушения его имущественных прав подлежат отклонению, т.к. действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав.

          В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

          С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Крючкова Сергея Викторовича в пользу Зайцевой Ольги Петровны материальный ущерб в размере 44 000 рублей, почтовые расходы в размере 322 рублей, 453 рублей 60 коп., а всего с него взыскать    44 775 ( сорок четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 50 коп.

            Истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

     Взыскать с Крючкова Сергея Викторовича государственную пошлину в пользу бюджета г.о. Павловский Посад в размере 1520 ( одна тысяча пятьсот двадцать) рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ,-

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Зайцевой Ольги Петровны удовлетворить частично:

           Взыскать с Крючкова Сергея Викторовича в пользу Зайцевой Ольги Петровны материальный ущерб в размере 44 000 рублей, почтовые расходы в размере 322 рублей, 453 рублей 60 коп., а всего с него взыскать    44 775 ( сорок четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 50 коп.

            Истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

     Взыскать с Крючкова Сергея Викторовича государственную пошлину в пользу бюджета г.о. Павловский Посад в размере 1520 ( одна тысяча пятьсот двадцать) рублей.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                      Г.С. Комиссарова