Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4167/2016 ~ М-4286/2016 от 20.06.2016

№2-4167/18-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Калининой <данные изъяты>, Калинину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Калининой О.В., Калинину А.П. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2328306 руб. 68 коп., по договору кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169157 руб. 93 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением ее начальной продажной цены в размере 3495181 руб. 60 коп., расторжении кредитных договоров.

Представитель ПАО РОСБАНК, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчики Калинина О.В., Калинин А.П. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении по существу и считали возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены под роспись.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, дважды в судебные заседания не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Поскольку ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Калининой <данные изъяты>, Калинину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитных договоров оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: