Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2020 ~ М-414/2020 от 03.02.2020

УИД № 36RS0004-01-2020-000486-18

Дело № 2-1212/2020

                                                                                                Строка 2.209

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года                                                                           город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыкова Александра Анатольевича к Рыковой Любови Васильевне об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Рыков А.А. обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с указанным иском к Рыковой Л.В., ссылаясь на то, что решением Губкинского городского суда от 17.05.2016 г. были удовлетворены его исковые требования к Рыковой Л.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречные требования Рыковой Л.В. в части также признаны обоснованными: расторгнут брак между сторонами, разделено совместное имущество. В собственность истца выделена ? доля в праве на землю и жилой дом по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль Фольксваген Туарег, 2013 г.в. В собственность Рыковой Л.В. выделено: 1/2 доля в праве на землю и жилой дом по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль Лексус 2008 г.в. За сторонами признано равное право требования по договору участия в долевом строительстве от 18.01.2012 г. № с ЗАО «АгроФинТех» квартиры по адресу: <адрес> С истца взыскана компенсация за отступление от равенства долей в пользу ответчика 287469,50 рублей.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 23.08.2016 г. данное решение суда отменено в части отказа истцу во взыскании с ответчицы 14 884 200 рублей, в этой части принято новое решение, которым с Рыковой Л.В. в пользу Рыкова А.А. взыскано 14 884 200 рублей в счет компенсации 1/2 доли стоимости права требования по шести договорам участия в долевом строительстве. Также с Рыкова А.А. в пользу Рыковой Л.В. взыскано 575 000 рублей.

21.09.2016 г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу в отношении Рыковой Л.В.

На сегодняшний день в рамках исполнительного производства продан с торгов автомобиль Лексус 2008 г.в.

Ленинским РОСП УФССП по Воронежской области осуществляется реализация посредством проведения торгов квартиры, расположенная по адресу: <адрес>

В Горшеченском районном суде на рассмотрении находится гражданское дело по иску к Рыковой Л.В. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве на землю и жилой до адресу: <адрес>

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела была установлена стоимость подлежащего разделу имущества, из размера которой ясно, что даже стоимости всего выделенного при разделе в собственность Рыковой Л.В. имущества недостаточно для компенсации 14 884 200 рублей, взысканных в пользу истца. исходя из рыночной стоимости принадлежащего Рыковой Л.В. имущества, определенной в рамках исполнительного производства также ясно, что в случае продажи имущества должника с торгов его стоимости не достаточно для выплаты причитающейся истцу суммы.

Кроме того, указывает, что в целях соблюдения прав ответчика ей необходимо сохранить в собственность жилье в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку на данное единственное жилье в любом случае не может обращено взыскание в силу закона.

Ссылается на то, что одновременно является и взыскателем в рамках исполнительного производства, и сособственником оставшейся 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. ? долю в праве собственности на данную квартиру истец выкупать не намерен, в связи с чем вправе ставить вопрос об обращения взыскания на долю должника в праве обшей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Просит обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Рыковой Л.В.

В судебном заседании истец Рыков А.А. и его представитель по доверенности Черноусова Е.Ю. исковые требования поддержали.

Ответчик Рыкова Л.В. и ее представитель по доверенности Деев А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, от представителя ответчика по доверенности поступили возражения на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что на исполнении в Губкинском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №, возбужденное 21.09.2016 г. на основании исполнительного листа серии № выданного 13.09.2016 г. Губкинским городским судом Белгородской области по делу № 2-82/16, о взыскании с нее в пользу Рыкова Александра Анатольевича задолженности в размере 11 808 540,48 руб. Кроме того, решением Губкинского городского суда Белгородской области по делу № 2-82/16 от 17.05.2016 г. с Рыкова Александра Анатольевича в мою пользу взысканы денежные средства размере 878 169 руб. 50 коп. На основании выданного судом исполнительного листа серии № судебным приставом-исполнителем Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области 06.06.2019 г. возбуждено исполнительное производство №. Однако вопреки положениям п. 16.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании с Рыкова А.А. в пользу Рыковой Л.В. и с Рыковой Л.В. в пользу Рыкова А.А. денежных средств, не произведен. Также указывает, что дополнительного судебного акта для применения такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на имущество должника не требуется. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не произведена оценка и не обращено взыскание на принадлежащее ей на праве собственности имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Считает, что истцом Рыковым А.А. суду не представлены в полном объеме доказательства того, что обращение взыскания на принадлежащую ему на праве собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является исключительной мерой взыскания задолженности по исполнительному производству №, а также не представлены суду доказательства невозможности удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству иным способом, в частности путем реализации иного арестованного имущества. Также не установлено, относится ли 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на которую необходимо обратить взыскание, к виду имущества соответствующей очередности и соблюдена ли очередность обращения взыскания на имущество должника.

Также ссылается на недобросовестное поведение истца, представившего в суд документы, согласно которым размер задолженности ответчика перед истцом превышает фактический. Указывает, что в производстве Белгородского областного суда находится гражданское дело №33-3614/2020 о разделе совместно нажитого имущества, размер заявленных Рыковой Л.B. к Рыкову А.А. требований составляет 4 974 837 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Воронежской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, решением Губкинского городского суда от 17.05.2016 г. исковые требования Рыкова А.А. к Рыковой Л.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречные требования Рыковой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены частично: расторгнут брак между Рыковым Александром Анатольевичем и Рыковой Любовью Васильевной, признано общей совместной собственностью Рыкова А.А. и Рыковой Л.В.: земельный участок площадью 5000 кв.м и расположенный на нем жилой дом общей площадью 337,9 кв.м по адресу: <адрес>, стоимостью 15194709 руб.; гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 178560 руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2988831 руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2900000 руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1700000 руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1700000 рублей; автомобиль «Volkswagen Touareg» 2013 г.в., стоимостью 1842330 руб., автомобиль Лексус RX 350», 2008 г.в., стоимостью 1000000 руб., всего на сумму 27504430 руб.

В собственность Рыкова А.А. выделено имущество на сумму 14039684,50 руб.: ? доли земельного участка площадью 5000 кв.м и расположенного на нем жилого дома общей площадью 337,9 кв.м, по адресу: <адрес>, общей стоимостью 15194709 руб., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2900000 руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1700000 рублей, прекращено право собственности на спорную квартиру Рыковой Л.В.; автомобиль «Volkswagen Touareg» 2013 г.в., стоимостью 1842330 руб.,

В собственность Рыковой Л.В. выделено имущество на сумму 13464745,50 руб.: ? доли земельного участка площадью 5000 кв.м и расположенного на нем жилого дома общей площадью 337,9 кв.м, по адресу: <адрес>, общей стоимостью 15194709 руб.; гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 178560 руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью 2988831 руб., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1700000 руб., прекратив право собственности на спорное имущество Рыкова А.А.; автомобиль «Лексус RX 350», 2008 г.в., стоимостью 1000000 руб., взыскать с Рыкова А.А. в пользу Рыковой Л.В. в счет превышения стоимости долей 287469,50 руб.

Признано право требования Рыкова Александра Анатольевича и Рыковой Любови Васильевны по договору участия в долевом строительстве № от 18.01.2012 с ЗАО «АгроФинТех» квартиры по адресу: <адрес>, учетный №, в равных долях.

На основании апелляционного определения Белгородского областного суда от 23 августа 2016 года решение Губкинского городского суда Белгородской области от 17 мая 2016 г. в части отказа во взыскании с Рыковой Л.В. в пользу Рыкова А.А. денежных средств в сумме 14 884 200 руб. в счет компенсации 1/2 доли стоимости права требования по договорам участия в долевом строительстве, отказа во взыскании с Рыкова А.А. в пользу Рыковой Л.В. денежных средств в размере 575 000 руб. отменено, в этой части принято новое решение, которым с Рыковой Л.В. в пользу Рыкова А.А. взысканы денежные средства в сумме 14 884 200 руб. в счет компенсации 1/2 доли стоимости права требования по договорам участия в долевом строительстве № от 10.01.2014, № от 10.01.2014, № от 10.01.2014, № от 10.01.2014, № от 10.01.2014, № от 10.01.2014, с Рыкова А.А. в пользу Рыковой Л.В. взысканы денежные средства в размере 575 000 руб.

21.09.2016 г. на основании исполнительного листа № от 13.09.2016, выданного Губкинским городским судом по делу №2-82/16 в отношении должника Рыковой Л.В. о взыскании в пользу взыскателя Рыкова А.А. задолженности в размере 14944800,00 руб. судебным приставом-исполнителем Губкинского РОСП УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство№ (т.2 л.д.5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП по Белгородской области от 22.09.2016 наложен арест на объекты недвижимого имущества, право собственности на которые зарегистрировано в УФРС по Белгородской области, а также на имущественные права (т.2 л.д.28).

Согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства объяснению Рыковой Л.В. от 04.10.2016 о задолженности в размере 14944800,00 руб. и исполнительском сборе в размере 7% от суммы задолженности она уведомлена, оплатить в полном объеме не имеет возможности, так как не работает; в собственности имеет недвижимое имущество: гараж по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, который является единственным жильем (т.2 л.д.40).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП по Белгородской области от 15.05.2017 судебному приставу-исполнителю УФССП по Воронежской области поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на недвижимое имущество, а именно: квартиру по адресу: <адрес>, и ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т.2 л.д.96).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области от 27.07.2017 наложен арест на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащую Рыковой Л.В. (т.2 л.д.133).

24.08.2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП по Белгородской области судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области поручено привлечь специалиста для оценки арестованного недвижимого имущества, принадлежащего Рыковой Л.В.: квартиры по адресу: <адрес>, и ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после принятия результатов оценки направить имущество на торги (т.2 л.д.226).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области от 25.03.2020 не реализованное в принудительном порядке имущество должника Рыковой Л.В., а именно квартира по адресу: <адрес> стоимостью 2403000,00 руб., передана взыскателю Рыкову А.А. (т.1 л.д.105).

В ходе исполнительного производства реализован путем проведения публичных торгов автомобиль Лексус RX 350 г/н № стоимостью 650000,00 руб. (т.3 л.д.5-15).

Согласно отчету №116/20 об оценке ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 340,3 кв.м, по состоянию на 19.02.2020 г., выполненному по заданию Рыкова А.А. ООО «Независимая оценка и право», рыночная стоимость ? доли в праве собственности на жилой дом составляет 5 418 000,00 руб., (т.1 л.д.108-193).

Согласно отчету №175/20 об оценке ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 70,7 кв.м, по состоянию на 23.03.2020 г., выполненному по заданию Рыкова А.А. ООО «Независимая оценка и право», рыночная стоимость квартиры составляет 4950000,00 руб., рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру составляет 2 475 000,00 руб. (т.2 л.д.18-85).

Согласно справке судебного исполнителя Губкинского РОСП по Белгородской области остаток задолженности по исполнительному производству № от 21.09.2016 о взыскании с Рыковой Л.В. в пользу Рыкова А.А. составляет 10 936 631,54 руб.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству Рыковой Л.В. не погашена.

Ответчиком Рыковой Л.В. не представлено доказательств наличия и достаточности у нее денежных средств, на которые возможно обращение взыскания по данному исполнительному производству для исполнения требований Рыкова А.А. с учетом остатка задолженности.

Рыков А.А., являясь и взыскателем по исполнительному производству, и заинтересованным сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в судебном заседании заявил об отсутствии намерения приобрести принадлежащую Рыковой Л.В. ? долю в праве собственности на указанную квартиру. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в квартире в натуре, не представлено.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Между тем, ответчик в судебном заседании на то, что спорная квартира является единственным пригодным для проживания помещением для должника, не ссылалась, доказательств тому не представлено. В материалах исполнительного производства имеются заявления Рыковой Л.В. от 04.10.2016 и от 28.02.2018 о том, что единственным пригодным для постоянного проживания помещением является ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (т.2 л.д.40, 242).

При таких обстоятельствах суд считает, что обращение взыскания на принадлежащую Рыковой Л.В. ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, является обоснованной мерой принудительного исполнения, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыкова Александра Александровича удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № возбужденного 21.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем Губкинского РОСП УФССП по Белгородской области, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Рыковой Любови Васильевне, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                              И.С. Леденева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2020 г.