ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 овзыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО УК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 овзыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>62, являются собственниками данного жилого помещения на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «<данные изъяты>». Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2009 года по июль 2011 года составляет 53 360 рублей 61 копейка.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на июль 2011 года в сумме 53 360 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей 82 копеек, расходы на представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, всего 56161 рубль 43 копейки.
В судебное заседание представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение иска согласны.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались путем направления по почте извещений заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>62, зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются собственниками данного жилого помещения на основании договора приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу № Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение находится в <адрес> в <адрес>, управляющей организацией которого в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «<данные изъяты>».
Согласно финансово-лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из оборотной ведомости задолженность ответчиков перед истцом за период с октября 2009 года по апрель 2011 года (с учетом частично оплаченного предыдущего иска на сумму 49067 рублей 80 копеек – в размере 16927 рублей 97 копеек) составляет 53 360 рублей 61 копейку.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2009 года по апрель 2011 года в сумме 53 360 рублей 61 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд определяет сумму взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей 82 копеек, расходы на представителя в размере 1000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 овзыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользуобщества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2009 года по апрель 2011 года в сумме 53 360 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей 82 копеек, расходы на представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего 56 161 рубль 43 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: ФИО6