Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2013 (2-7683/2012;) ~ М-7669/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-404/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Захаровой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емышева И.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..... о признании права собственности в порядке наследования на долю домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Емышев И.В. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по ....., просит признать за ним право собственности на 2/9 доли в домовладении по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования Емышев И.В. мотивировал тем, что он является наследником по завещанию к имуществу его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Указанная доля в домовладении принадлежала его отцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым 2/3 доли указанного домовладения, ранее принадлежащих ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешли в равных долях ФИО1, ФИО3., ФИО4, то есть по 2/9 доли каждому. При жизни ФИО1 не зарегистрировал указанное свидетельство в соответствующих органах регистрации, поэтому свидетельство о праве собственности на 2/9 доли в спорном домовладении ему не выдавалось. Поскольку у ФИО1 на момент смерти отсутствовало свидетельство о праве собственности на 2/9 доли в спорном домовладении, нотариус отказалась выдать свидетельство о праве собственности на 2/9 доли спорного домовладения в порядке наследования по завещанию.

Истец: Емышев И.В. и его представитель в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали.

Ответчик: представитель ТУ ФАУГИ не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица: Мазуренко А.И., Харламов А.К., Чура Т.И., Емышев В.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени месте рассмотрения дела, обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно свидетельству о праве на наследование по завещанию наследниками к имуществу умершей ФИО2 в виде 2/3 доли жилого дома по адресу: АДРЕС, в равных долях являются: ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д. 20).

Постановлением Администрации ..... от ДД.ММ.ГГГГ № ..... ГУП МО МОБТИ ..... поручено провести первичный учет домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего: 1/3 доли – ФИО5, 2/3 доли в равных долях ФИО1, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Наследником, принявшим наследство, после ее смерти являлась ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, является Харламов А.К., право собственности которого зарегистрированного в установленном законом порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 21,23).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно справке нотариуса ..... "должностное лицо", полученной по запросу суда наследником к имуществу ФИО1 является Емышев И.В. (л.д. 35). Представлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим ФИО1 завещает Емышеву И.В. Указанное завещание в установленном законом порядке оспорено не было.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, являются: Чура Т.И. – 1/6 доли, ФИО5 – 1/6 доли, Харламов А.К. – 2/9 доли (л.д. 9-13).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу являются: Чура Т.И. и Мазуренко А.И. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ между Чура Т.И. и Мазуренко А.И. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого Чура Т.И. безвозмездно передает в собственность Мазуренко А.И., в том числе 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками расположенный по адресу: АДРЕС

Право собственности Мазуренко А.И. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: АДРЕС, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 38).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В связи со смертью ФИО1 в настоящее время произвести регистрацию права собственности на долю спорного домовладения в установленном законом порядке невозможно, так как согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекращена. Однако в связи с тем, что переход права собственности на спорное имущество наследнику происходит вследствие смерти ФИО1, то регистрация ранее возникшего права у наследодателя не требуется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Емышева И.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░