Решение по делу № 2-146/2015 от 12.01.2015

К делу № 2-146/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 10 февраля 2015 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.,

при секретаре Кашиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудько А. В. к ООО «РТП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Рудько А.В. обратился в суд с иском к ООО «РТП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по зарплате по расчету за сентябрь и октябрь 2014 г. в размере 144278 руб., за ноябрь и декабрь 2014 г. в размере 42000 руб., денежную компенсацию за задержку выплат с 01.10.2014 г. по день вынесения решения суда, в счет компенсации морального вреда 186278 руб. В обоснование иска указал, что он работает на предприятии ООО «РТП» с 13.08.2014 г. по настоящее время в должности электросварщика с окладом 21000 руб. С сентября 2014 г. он ни разу не получал заработную плату. Он писал претензию директору ООО «РТП» Соколову С.И., обращался в трудовую инспекцию, Генеральную прокуратуру РФ, однако результатов не добился. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в стрессовой ситуации для него в виде депрессии, потери сна.

В судебном заседании истец Рудько А.В. уменьшил исковые требования, и просил взыскать с ответчика задолженность по зарплате по расчету за сентябрь и октябрь 2014 г. в размере 144278 руб. От остальной части исковых требований отказался.

Представитель ответчика ООО «РТП» Соколов С.И., являющийся директором организации, в судебном заседании признал уменьшенные исковые требования в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска. При этом пояснил, что обязуется погасить задолженность в ближайшее время. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что директор ООО «РТП» Соколов С.И. признал исковые требования добровольно, о чем написал соответствующее заявление. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Рудько А.В. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Более того, это полностью соответствует материалам дела и представленным истцом доказательствам.

Согласно трудового договора на время выполнения определенной работы от 2014 г., Рудько А.В. работает в ООО «Ремонтно-транспортное предприятие» (ООО «РТП»), директором которого является Соколов С.И., в должности электросварщика 4 разряда, с установленным должностным окладом в размере 21000 руб. Общая сумма гарантированной заработной платы за сентябрь-октябрь 2014 г. составляет 144278 руб., о чем свидетельствует расчет заработной платы за указанный период.

В нарушение п. 6.4 трудового договора о выплате заработной платы 7 и 22 числа каждого месяца, директор ООО «РТП» не выплатил истцу заработную плату, в связи с чем и признал исковые требования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, предусмотрено право ответчика признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудько А. В. к ООО «РТП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, - удовлетворить, в связи с признанием иска и принятием его судом.

Взыскать с ООО «РТП» в пользу Рудько А. В. задолженность по заработной плате по расчету за сентябрь и октябрь 2014 г. в размере 144278 (сто сорок четыре тысячи двести семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И. Зеленко