Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2013 (2-213/2012;) ~ М-234/2012 от 27.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А., с участием

истца ФИО1,

представителя истца адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и действующего на основании ордера №,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО5 представившего удостоверение № и действующего на основании ордера №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса и компенсации морального вреда и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных собственнику имущества в виде упущенной выгоды,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском с ФИО2 о взыскании аванса и компенсации морального вреда.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных собственнику имущества в виде упущенной выгоды.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении дела производством в связи с отказом от иска.

Представитель истца (ответчика) адвокат ФИО4 поддержал заявленное истцом ходатайство.

Ответчица ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО5 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме этого от ответчицы ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу по своему встречному иску к ФИО1 в связи с отказом от встречного иска.

Представитель ответчицы адвокат ФИО5 поддержал заявленное ответчиком ходатайство.

Истец ФИО1, его представитель адвокат ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства.

Изучив материалы дела, заявленные ходатайства суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. При этом истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчицей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении дела по встречному иску в связи с отказом от встречного иска. При этом ФИО2 понятны последствия отказа от встречного иска и прекращения производства по делу в части встречного иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ ФИО1, ФИО2 от дальнейшего производства по делу не ущемляет ни чьих прав и интересов. С учетом вышеизложенного суд принимает отказ ФИО1, ФИО2. от дальнейшего рассмотрения исковых требований.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании аванса и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.

Разъяснить ФИО1, что он лишается права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принять отказ ФИО2 от встречного иска к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных собственнику имущества в виде упущенной выгоды..

Производство по гражданскому делу по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных собственнику имущества в виде упущенной выгоды, прекратить, в связи с отказом ФИО2 от встречных исковых требований.

Разъяснить ФИО2, что она лишается права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        А.А.Муравьев