Решение по делу № 2-2261/2011 ~ М-2243/2011 от 21.10.2011

по делу № 2-2261/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» к Саркисовой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Саркисовой Н.Р. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении данного дела без его участия.

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» предоставило Саркисовой Н.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых для оплаты бытовой техники в торговой точке и страховой премии по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания <данные изъяты>». Однако свои обязательства по кредитному договору ответчица не выполнила.

Ответчица Саркисова Н.Р. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» предоставило Саркисовой Н.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых для оплаты бытовой техники в торговой точке и страховой премии по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания <данные изъяты>». Ответчица не выполнила свои обязательства по кредитному договору, задолженность по которому в настоящее время составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с ответчицы в пользу ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Саркисовой Н.Р. в пользу ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.