Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2022 ~ М-1595/2022 от 04.07.2022

      Дело № 2-1838/2022

73RS0013-01-2022-003316-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Никулиной Г.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Таньковой М. Н. к Спириной Е. Н., нотариусу Козызревой Г. И. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Танькова М.Н. обратилась в суд с иском к Спириной Е.Н., нотариусу Козыревой Г.И., указав в обоснование своих требований, что (ДАТА) умер ее брат Долгов Н.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, лицевого счета в Сбербанке. Наследниками являются его дочь Спирина Е.Н., с которой виделись на похоронах, и она. Так как она проживает постоянно в Самарской области, то она не смогла оформить до настоящего времени юридически свои права на вклад в Сбербанке.

Просит восстановить срок для принятия наследства в виде вклада в Сбербанке, открывшегося после смерти Долгова Н.Н.

Судом к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены администрация г. Димитровграда, ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588.

В судебное заседание истец Танькова М.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Спирина Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, вместе с тем пояснила, что на спорные деньги не претендует. В подтверждение своей позиции подтвердила, что истица приходится родной сестрой ее отцу. Он жил один, болел и у истицы были ключи от его квартиры. Она приехала и обнаружила его мертвым. Спирина своевременно вступила в наследство. Танькова знала о завещательном распоряжении, оно было у нее, она снимала деньги со счета, фактически приняла наследство, она же получила свидетельство о смерти, и все документы отца были у нее. Спириной пришлось для вступления в наследство получать повторное свидетельство. Танькова неоднократно приезжала в город и могла обратиться к нотариусу. Так, например, она обратилась в соцзащиту в городе и получила компенсацию за похороны, которые она провела.

Нотариус нотариального округа в г. Димитровград и Мелекесский район Козырева Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц: администрации г. Димитровграда, ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Как следует из искового заявления и пояснений ответчика Спириной Е.Н., Танькова М. Н. является сестрой Долгова Н. Н..

    Материалами наследственного дела №* подтверждается, что Долгов Н.Н., (ДАТА) года рождения, умер (ДАТА).

    После смерти Долгова Н.Н. открылось наследство, состоящее из квартиры, денежных средств.

    Наследственное дело к имуществу умершего Долгова Н.Н. заведено нотариусом Козыревой Г.И.

    С заявлением о принятии наследства на имущество обратилась дочь Долгова Н.Н. Спирина Е.Н., что подтверждается материалами наследственного дела.

(ДАТА) нотариус выдала Спириной Е.Н. свидетельства о праве на наследство, которое состоит из квартиры, денежных вкладов, хранящихся в подразделениях № 8588/0269 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №*, №*, с причитающимся процентами, компенсации по хранящемуся в дополнительном офисе Поволжского банка ПАО Сбербанк закрытому счету №*, компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

    В сведениях о банковских счетах наследодателя указан номер вклада №*, открытый (ДАТА) в доп.офисе №*, остаток на дату смерти 350000 руб., в отношении которых сделано завещательное распоряжение (ДАТА), которое не отменялось, не изменялось, наследником в размере 1 доли указана Танькова М.Н., (ДАТА) Танькова М.Н. получила со счета 50000 руб.

    Истцом была представлена копия завещательного распоряжения ф. 308 Долгова Н.Н., которым он завещал свои права на денежные средства, внесенные на счет №*, находящиеся в структурном подразделении № 8588/0269.

    Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства истцом указано, что, зная о смерти брата, не обратилась с нотариусу по месту открытия наследства, поскольку проживает в соседней области.

    Доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства суд не может принять во внимание в связи со следующим.

    В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

    По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

    При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

    В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении данного срока.

    Между тем, как следует из материалов дела, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

    То обстоятельство, что Танькова М.Н. постоянно проживает в Самарской области, само по себе не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока на принятие наследства после смерти своего брата.

Танькова М.Н. знала о смерти брата, осуществила его похороны. Кроме того, знала о наличии завещательного распоряжения, которое все это время находилась в ее распоряжении, кроме того, (ДАТА) сняла деньги в размере 50000 руб., что подтверждается наследственным делом, фактически приняв наследство.

    С учетом указанного, в удовлетворении иска Таньковй М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства надлежит отказать.

    При этом Танькова М.Н. не лишена возможности признать за собой право собственности на наследственное имущество.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Таньковой М. Н. к Спириной Е. Н., нотариусу Козыревой Г. И. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, 17.08.2022.

Председательствующий судья                                                                      С.В. Федосеева