Решение по делу № 2-751/2012 ~ М-710/2012 от 12.07.2012

РЕШЕНИЕ дело №2-751/2012.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск. 08 августа 2012 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием истца Емельяновой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой З.М. к Администрации МО СП «Кабанское», Администрации МО «Кабанский район» о включения в состав наследства земельного участка,

УСТАНОВИЛ

Емельянова З.М. обратилась в Кабанский районный суд РБ к Администрации МО СП «Кабанское» с иском о включении в состав наследства недвижимого имущества: земельного участка в <адрес>, после смерти Е.., что необходимо для оформления наследственных прав, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.43 ГПК РФ по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены нотариус Кабанского нотариального округа Иванова М.С., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра».

Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ по делу в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Кабанский район».

В судебном заседании истец Емельянова З.М. на иске настаивала и суду пояснила, что с 1977 года состояла в зарегистрированном браке с Е.., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга не может оформить наследство на земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку правоустанавливающий документ на земельный участок: свидетельство о праве собственности на землю является временным документом, поэтому возникли сомнения в его легитимности. Е. пользовался земельным участком, обрабатывал его, никто и никогда претензий по земельному участку не предъявлял. Для оформления наследственных прав после смерти Е.. и просит удовлетворить заявленное требование.

Ответчик –представитель Администрации МО «Кабанский район» в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик- представитель Администрации МО СП «Кабанское» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика – вр.и.о. нотариуса Кабанского нотариального округа Ивановой М.С. Иванова Н.А., представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

Согласно п.1, п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Кроме того, при разрешении данного спора суд принимает во внимание, что Правительством РФ №177 от 19.03.1992 года было принято постановление об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения, в котором было предусмотрено, что Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ необходимо утвердить порядок выдачи и регистрации указанных документов. 20.05.1992 года Роскомземом был утвержден Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю (далее по тексту Порядок).

Согласно п.п.1,3 Порядка в соответствии с п.6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверяется свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право; свидетельства выдаются гражданам… на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок. Указанное постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ №919 от 23.12.2002 года.

При этом суд, учитывает, что 27.10.1993 года был принят Указ Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» №1767, в котором в п.3 указано, что государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что сельской администрацией Е. выдано свидетельство о праве собственности на землю № по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ №177 от 19.03.1992 года, а зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за № в районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству, из которого следует, что на основании решения сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Е. предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, которым Е. владел и пользовался по день своей смерти, что подтверждается копией указанного свидетельства, которое на момент рассмотрения дела не признано в установленном законом порядке недействительным, копией указанного постановления сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ» и во исполнение распоряжения главы районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № было постановлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести закрепление приусадебных участков за гражданами Совета с выдачей соответствующих документов: в домах частного сектора передать в собственность в <адрес> – <данные изъяты> га, копией кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выписками из похозяйственных книг за <данные изъяты> годы, объяснением истца в этой части.

В судебном заседании установлено, что Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, суд считает необходимым иск Емельяновой З.Н., которая является наследником первой очереди по закону, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака между Е. и Ш. удовлетворить и включить в состав наследства умершего Е. общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Емельяновой З.М. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.И. Суворова.