Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2015 ~ М-1678/2015 от 15.09.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1707/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 25 декабря 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апракина Александра Владимировича к Ярица Инге Николаевне и Ярица Алексею Федоровичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Апракин А.В. обратился в суд с иском к Ярица И.Н. и Ярица А.Ф. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

- взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование его деньгами в размере <данные изъяты>, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени извещен в надлежащем порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 28, 35, 50).

В судебном заседании ответчики Ярица И.Н. и Ярица А.Ф. отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

В судебном заседании представитель ответчиков Ургалкин А.С. (по доверенности, л.д.19) не признал исковые требования, считает, что необходимо применить ст. 333 ГК РФ и применить срок исковой давности. В дело представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 22-26) и уточненные возражения на исковое заявление (л.д. 41-44).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично на основании следующего.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена
ч.1 ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено.

Из решения Реутовского городского суда Московской области от
ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Ярица И.Н. и Ярица А.Ф. солидарно в пользу Апракина А.В. взыскано <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Исполнительный лист № № выдан Реутовским городским судом о взыскании с Ярица И.Н. и Ярица А.Ф. солидарно в пользу Апракина А.В. суммы в размере <данные изъяты> (л.д.10-13).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав возбудил исполнительное производство № № в отношении Ярица И.Н. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> (л.д. 46).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Реутовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство № № в отношении Ярица И.Н. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> – окончено (л.д.47).

Истец предоставил расчет суммы процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, в эту сумму истец включил срок пользования денежными средствами в количестве <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ

Ознакомившись с этим расчетом, суд не может согласиться с произведенным расчетом.

Суд не может согласиться с мнением истца о том, что срок пользования денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, решение Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), а не ДД.ММ.ГГГГ как утверждает истец.

Кроме того, исполнительное производство № № о взыскании суммы в размере <данные изъяты> было возбуждено судебным приставом только ДД.ММ.ГГГГ до этого истец не требовал возбуждения исполнительного производства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что срок пользования денежными средствами ответчиками следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ – день окончания исполнительного производства.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты>

Следовательно, <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Сумму в размере <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ

В исковых требованиях истца к ответчикам о взыскании солидарно суммы в размере <данные изъяты> следует отказать (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Суд не может согласиться с мнением представителя ответчиков о том, что истец пропустил срок исковой давности, т.к. со дня возбуждения исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) и до дня обращения истца в суд -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) не прошло трех лет, предусмотренных ст. 196 ГК РФ.

Также суд не согласен с мнением представителя ответчиков о применении
ст. 333 ГК РФ, т.к. сумма в размере <данные изъяты> по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательств и оснований для ее уменьшения не имеется.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил сумму госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования на сумму <данные изъяты>, следовательно, сумма госпошлины составляет <данные изъяты>

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, во взыскании суммы госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> – отказать (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Апракина Александра Владимировича к Ярица Инге Николаевне и Ярица Алексею Федоровича о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ярица Инги Николаевны и Ярица Алексея Федоровича в пользу Апракина Александра Владимировича сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья      подпись         Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 25 января 2016 года.

Федеральный судья подпись      Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>