Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 (1-257/2017;) от 18.09.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                             28 марта 2018 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретарях Хлебаловой Э.Р., Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Полевского Узенькова В.Л., Сафронова С.В., подсудимого Токарева Е.А., защитников – адвокатов Чупрунова Д.Л., Злоказова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-7/2018 по обвинению

Токарева Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Токарев Е.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

. . . около 18 часов Токарев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу пруда <данные изъяты>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что Т. не наблюдает за его действиями, приблизился к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Т., сел в салон указанного автомобиля, при помощи ключа, расположенного в замке зажигания, завел двигатель, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем Т. без цели хищения. Реализуя преступный умысел Токарев Е.А., управляя указанным автомобилем марки <данные изъяты> стоимостью 95000 рублей, принадлежащим Т., игнорируя требования Т. об остановке, совершил поездку по <. . .>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор и потерпевший против этого не возражают. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Токарева Е.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Токарев Е.А. совершил одно преступление против собственности средней тяжести.

На момент совершения преступления Токарев Е.А. судим, в том числе, за совершение корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого, и его действия образуют рецидив преступлений.

Вместе с тем, Токарев Е.А. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется без замечаний, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.До возбуждения уголовного дела Токарев Е.А. дал письменные объяснения о совершенном им преступлении (л.д.11), что суд расценивает явкой с повинной, в дальнейшем Токарев Е.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред потерпевшему, который к подсудимому претензий не имеет и не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельства преступления, изложенные в обвинении, не позволяют сделать вывод, что преступление совершено подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или вследствие случайного стечения обстоятельств, что не оспаривается подсудимым.

Вместе с тем, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя, что отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено сведений, что такое состояние подсудимого отяготило обстоятельства преступления, повлияло на мотивацию к совершению преступления, а сам подсудимый такое влияние опьянения на совершение преступления отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Токарева Е.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Токарева Е.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Токареву Е.А. реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По этим же основаниям, по мнению суда, в отношении Токарева Е.А. должна быть сохранена мера пресечения в виде содержания под стражей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Токарева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Токареву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей и срок наказания ему исчислять с 28.03.2018. Зачесть Токареву Е.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с . . . включительно.

Освободить Токарева Е.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, три фрагмента бампера, хранящиеся у Т., - оставить у Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин