Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2015 ~ М-1611/2015 от 13.07.2015

Дело №2-1985-2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2015 года.                      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Данилову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк) и Даниловым А.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №далее по тексту – кредитный договор).

По договору Банк обязался предоставить потребительский кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1, приложение № 1 к договору).

Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита (п. 3.2, приложение № 1 к договору). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абз. 2 п. 1.1 договора, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов письмом-требованием, направленным почтой Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Судебное заседание в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца ОАО «Сбербанк России», представившего заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Данилов А.В. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 года № 4812-VIII), лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение имеющихся возражений относительно заявленных исковых требований, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ Данилов А.В. суду не представил, заявлений относительно несоразмерности начисленной Банком неустойки не заявлял.

С учётом изложенного, а также ввиду отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком Даниловым А.В. (заемщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (Удмуртское отделение № 8618 ОАО «Сбербанк России»).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ года денежная сумма в размере <данные изъяты> перечислена на счёт ответчика по договору №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. договора)

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 договора).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. договора).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 договора).

Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору.

Если дата погашения задолженности по кредиту, предусмотренная графиком платежей, приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период с даты, предусмотренной графиком платежей, по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (п.3.9. договора).

Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 3) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на уплату неустойки (п.п. 3.10-3.11 кредитного договора).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., стороны изменили срок предоставления кредита -72 месяца и изложили пункты 3.1, 3.2 кредитного договора в следующей редакции: погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно в сроки определенные графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение сроков по возврату кредита и оплате процентов по нему.

В связи с возникновением просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате всей суммы выданного кредита, уплаты причитающихся процентов и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются материалами дела, и не оспариваются стороной ответчика.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было распределено бремя доказывания. Доказательств возврата суммы кредита и погашения процентов ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчику Данилову А.В. был предоставлен кредит ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 1.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых.

Как указывалось выше, в силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, и доказательств иного ответчиком суду не представлено, кредитор – истец по иску – свои договорные обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил, однако ежемесячные платежи по кредитному договору заемщиком в установленные кредитным договором сроки не вносятся.

Из указанных выше обстоятельств следует, что истец ОАО «Сбербанк России» вправе требовать от заемщика Данилова А.В. досрочного возмещения всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика досрочно суммы кредиторской задолженности и процентов за пользование кредитом обоснованно и соответствует условиям кредитного договора.

При определении размера основного долга по кредитному договору и задолженности по процентам за пользование кредитом суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и соответствующим требованиям статьи 319 Гражданского Кодекса РФ.

Как следствие этого, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части взыскания с Данилова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом обоснованны и полежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), то есть определенную договором денежную сумму.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, требование о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным.

В совместном постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

В силу правовой позиции изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из разъяснений, данных судам в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, следует, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик Данилов А.В. не ходатайствовал о снижении размера неустойки. Учитывая указанное обстоятельство, а также принцип состязательности и равноправия сторон, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки.

Расчёт взыскиваемой неустойки судом проверен, является арифметически верными, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения по делу.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца помимо суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Данилова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с Данилова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику положения статьи 237 ГПК РФ, в соответствии с которой, при наличии уважительных причин неявки в суд в течении семи дней со дня вручения ответчику копии решения, ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения Устиновского районного суда г. Ижевска.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в 09.00 часов 18 ноября 2015 года.

Судья                                         Д.В. Поляков