Определение по делу № 9-657/2019 ~ М-4730/2019 от 27.08.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес>
Гришакова Н.Б., рассмотрев исковое заявление ООО "ПаркТех" к Банку ВТБ 24 ПАО, ФИО1 о признании обременения отсутствующим,

Установил:

ООО "ПаркТех" обратился в суд с указанным иском к Банку ВТБ 24 ПАО, ФИО1 о признании обременения отсутствующим.

В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.     

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2) дело неподсудно данному суду; 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Из заявленного требования ООО "ПаркТех" не предусматривает ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем, учитывая, что первый ответчик Банк ВТБ 24 ПАО находится по адресу : 101000, <адрес>, а второй ответчик проживает по адресу: <адрес> 2-ое, <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что настоящее заявление неподсудно Балашихинскому городскому суду <адрес> и подлежит возврату.    Руководствуясь ст. ст. 28, 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО "ПаркТех" к Банку ВТБ 24 ПАО, ФИО1 о признании обременения отсутствующим, в связи с неподсудностью.

Разъяснить ООО "ПаркТех", что он вправе обратиться с данным заявлением в суд по месту нахождения или жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                                Гришакова Н.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>