Решение по делу № 10-20678/2019 от 28.10.2019

3/1-219/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении фио

дата, в время, по подозрению в совершении данного преступления задержан фио

В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Преступление фио, по версии следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в ходатайстве следователя.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что фио органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, связанного с наркотизацией общества и являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая данные о личности обвиняемого фио, который является гражданином иностранного государства, на адрес постоянного зарегистрированного места жительства не имеет, кроме того, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что фио, находясь на свободе, а также осознавая всю тяжесть совершенного им преступления и наказание за него, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать предварительному следствию, установлению истины по делу и дальнейшему его рассмотрению в суде.

Суд, выслушав мнение следователя и прокурора, поддержавших ходатайство и просивших суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Задержан фио в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о причастности обвиняемого к совершенному преступлению.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений следствия в причастности фио к совершенному преступлению, что подтверждается показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио, протоколом очной ставки между обвиняемым фио и свидетелем фио, а также иными материалами дела.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по месту производства предварительного следствия, что соответствует положениям ч.4 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в период срока следствия. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. Дальнейший срок содержания под стражей может быть продлен в установленном законом порядке при наличии к тому оснований.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, на адрес постоянного зарегистрированного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, соответственно, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что фио, находясь на свободе, а также осознавая всю тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении фио обвинений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу.

При избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. В судебном заседании обвиняемым не сообщено каких-либо сведений о наличии заболеваний, препятствующих нахождению в условиях следственного изолятора.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, на данном этапе не нарушает права фио, гарантированные ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации и п. «с» ч.1 адресст.5 адресенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 108 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – удовлетворить.

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Председательствующий фио

1