Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2015 ~ М-213/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-267/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 июня 2015 года                                                                 г. Кемь, РК

          Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

          председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Петросоюз» к Лариной А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Компания Петросоюз» обратилось в суд с иском к Лариной А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки № от 10.07.2013г. в сумме <данные изъяты>., так как ответчик в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, покупатель обязан оплатить товар в десятидневный срок, в добровольном порядке задолженность не погасила, в связи с чем просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

          Представитель истца ООО «Компания Петросоюз» по доверенности - Шишков А.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Из представленных документов следует, что данная задолженность не образована деятельностью ООО «<данные изъяты>», их исковые требования к которой рассматриваются в Арбитражном суде.

Ответчик - Ларина А.Н. в суде исковые требования не признала, так как согласно представленных доверенностей задолженность ею погашена, деньги передавались с водителем. Не представили акты сверки, в связи с чем данная задолженность относиться к ООО «<данные изъяты>», директором которого она являлась. Во второе судебное заседание Ларина А.Н. в суд не явилась, будучи уведомленной о дате и времени заседания, не ходатайствовала об отложении заседания, в виду наличия уважительных причин для неявки.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что Лариной А.Н., как индивидуальным предпринимателем, заключен договор поставки № от 10.07.2013г., срок договора - бессрочно. Истец выполнил условия договора и передал ответчику товары в количестве и по цене, указанной в накладных и счетах-фактурах. Накладные на расход товара: № от 18.02.14г. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ от 18.03.14г. - <данные изъяты>., № от 15.04.14г. - <данные изъяты>., № от 13.05.14г. - <данные изъяты>., № от 10.06.14г. - <данные изъяты>., № от 08.07.14г. - <данные изъяты>., № от 05.08.14г. - <данные изъяты>., № от 09.09.14г. - <данные изъяты>., <данные изъяты> от 14.10.14г. - <данные изъяты>., № от 26.11.13г. - <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>

Ответчик не выполнила п. 3.9.2 договора, согласно которого обязана оплатить товар в течение 10 дней с момента поставки товара. Ларина А.Н. 10.12.14г. подала заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. ООО «Компания Петросоюз» 26.02.15г. направило Лариной А.Н. претензию о погашении суммы задолженности; ответа на неё не последовало. Ответчиком представлены в суд доверенности, фактически являющиеся расписками в получении денежных средств водителем для ООО «Компания Петросоюз» от Лариной А.Н.: 18.03.14г. - <данные изъяты>., 13.05.14г. - <данные изъяты>., 10.06.14г. - <данные изъяты>., 08.07.14г. <данные изъяты>., за получение материальных ценностей по накладным, номер и дата которых в данных доверенностях не указаны.

Согласно анализа счета № (расчеты с покупателями (опт.) Ларина А.Н. г. Кемь), с указанием движения денежных средств, согласно накладных, Ларина А.Н. имеет задолженность перед ООО «Компания Петросоюз» в размере <данные изъяты>. Из анализа счета № (расчеты с покупателями (опт.) <данные изъяты> ООО), имеется задолженность в размере <данные изъяты>., в отношении которой подан иск в Арбитражный суд. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>.

           При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307, 309, 395, 454, 486 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Лариной А.Н. в пользу ООО «Компания Петросоюз» задолженность по оплате за поставленный товар в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., согласно расчетов, представленных истцом. Учитывая, что расчеты проверены, являются правильными, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их достоверность и законность. Принимая во внимание, что ответчиком свои расчеты в суд не представлены.        

           Учитывая, что Ларина А.Н. имеет задолженность перед ООО «Компания Петросоюз» в размере <данные изъяты>., которая образовалась за перед её деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с невыполнением условий договора поставки № от 10.07.2013г. Доводы ответчика о погашении задолженности, согласно представленных доверенностей, опровергаются документами истца по анализу движения денежных средств по счетах на конкретного покупателя, не доверять которым у суда не имеется оснований. Учитывая, что представленные доверенности не содержат информации, достоверно подтверждающей по каким накладным, счетам-фактурам произведена оплата. Факт исполнения ООО «Компания Петросоюз» условий договора поставки, согласно указанным накладным, в объеме приведенных денежных средств, ответчиком не опровергается.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании ст.ст. 88, 98, 102 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

           Взыскать с Лариной А.Н. в пользу ООО «Компания Петросоюз»: задолженность по оплате за поставленный товар в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

           Председательствующий:                                                                        И.В. Глазычев

            Решение в окончательной форме принято 29.06.2015г.