Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2014 ~ М-771/2014 от 02.06.2014

Дело № 2 – 899/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 20 ноября 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.

при секретаре Груздевой С.В.

представителя истца Марковой О.Л.,

ответчика Вишнякова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Габдуллину И.Р., Габдуллиной Л.З., Витшнякову С.С. о взыскании суммы займа, компенсации за несвоевременный возврат займа за каждый день просрочки, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту КПК «Касса взаимного кредита») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с Габдуллина И.Р., Габдуллиной Л.З., Вишнякова С.С. задолженности по договору займа в размере <***> руб., процентов за пользование займом в размере <***> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - <***> руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины <***> руб. 78 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме <***> руб.. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование займом, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения из расчета 2,9% от суммы займа ежемесячно; проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие несвоевременного возврата займа начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения займа из расчета 4% в месяц на остаток суммы основного долга. Исковые требования мотивированы следующим: дд.мм.гггг между Кредитным Потребительским Кооперативом «Касса взаимного кредита» и заемщиком Габдуллиным И.Р. (ответчик) был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму наличными в размере <***> руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в срок до дд.мм.гггг В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора займа ответчик обязался возвратить истцу заем ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа, которые начисляются из расчета 2,9 % в месяц на общую сумму займа. В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему КПК «Касса взаимного кредита» дд.мм.гггг был заключен договор поручительства с Габдуллиной Л.З., Вишняковым С.С., согласно условиям, которого устанавливается солидарная (общая) ответственность поручителей и заемщика. В подтверждении фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер №*** от дд.мм.гггг в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств. Однако по состоянию на дд.мм.гггг ответчик, начиная с дд.мм.гггг., не произвёл ни одного платежа. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказывается от принятых на себя обязательств. Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать этот вопрос с ответчиком путем переговоров и направлением досудебного уведомления. Несмотря на обещания, своих обязательств по договору ответчик не исполняет.

В последующем представителем истца уточнены исковые требования, поскольку ответчик погасил основную сумму займа в размере <***> рублей 00 коп. На дд.мм.гггг задолженность ответчиков по договору займа №*** от дд.мм.гггг составляет <***> руб. 00 коп., из них <***> рубля - проценты за пользование займом, <***> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата займа. От исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения из расчёта 2,9 % в месяц на сумму займа (п.7 исковых требований), и от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата займа, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения суммы основного долга (п. 8 исковых требований), истец отказывается.

В судебном заседании представитель истца Маркова О.Л. исковые требования поддержала с учетом уточнения, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Вишняков С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, требования ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Габдуллин И.Р. и Габдуллина Л.З. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, суд об уважительности причин неявки не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков Габдуллина И.Р. и Габдуллиной Л.З.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между истцом и заемщиком Габдуллиным И.Р. заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму наличными в размере <***> руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до дд.мм.гггг года. В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа, которые начисляются из расчета 2,9 % в месяц на общую сумму займа. Во исполнение указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере <***> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг года. Согласно графику погашения займа, Габдуллин И.Р. обязался производить выплаты, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг 24 го числа каждого месяца по <***> руб. (из них <***> руб. - сумма основного долга, <***> руб.- проценты на сумму займа). В судебном заседании установлено, что ответчик с дд.мм.гггг платежи не производит, тем самым нарушив свои обязательства и лишив истца возможности получить денежные средства, на которые он вправе был рассчитывать. Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что ответчик дд.мм.гггг погасил основную сумму долга в размере <***> руб. 00 коп..

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, приходит к следующему выводу. Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.2.3 договора займа проценты на сумму займа установлены в размере 2,9 % в месяц от суммы займа и уплачиваются ежемесячно. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежит удовлетворению в размере <***> руб.. Кроме того, в силу п. 4.3 договора займа в случае невозвращения в срок суммы займа и/или начисленных на сумму займа процентов заёмщик обязуется уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 4% в месяц на остаток суммы задолженности., истцом истребованы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб.. Исполнение обязательства по договору займа обеспечено поручительством Габдуллиной Л.З. и Вишняковым С.С. Согласно ст. 361 ГК РФ, п. 1.1. договоров поручительства от дд.мм.гггг., поручители обязались отвечать за исполнение Габдуллиным И.Р. всех его обязательств перед займодавцем. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник. Таким образом, исковые требования истца к ответчикам Габдуллину И.Р., Габдуллиной Л.З., Витшнякову С.С. о взыскании долга по договору займа законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. Истцом уплачено представителю <***> рублей за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу, что подтверждается договором об оказании услуг от дд.мм.гггг и платежным поручением №*** от дд.мм.гггг. Исходя из фактического участия представителя истца в деле, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в заявленном размере, то есть подлежит взысканию в пользу истца по <***> руб. с каждого ответчика. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> руб. 10 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Габдуллину И.Р., Габдуллиной Л.З., Витшнякову С.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Габдуллину И.Р., Габдуллиной Л.З., Вишнякова С.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» сумму <***> рублей 00 копеек в счет погашения процентов за пользование займом, <***> рублей в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие несвоевременного возврата займа.

Взыскивать с Габдуллину И.Р., Габдуллиной Л.З., Вишнякова С.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» расходы по оплате госпошлины по <***> рубля 10 копеек с каждого, расходы по оплате услуг представителя по <***> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2014 года.

Председательствующий судья Панфилова А.З.