Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2110/2014 (33-28387/2013;) от 24.12.2013

Судья: Цыцаркина С.И. Дело 33-28387/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Панцевич И.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2014 года частную жалобу ОООП «ФинПотребСоюз» на определение Серпуховского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года по делу по иску ОООП «ФинПотребСоюз» в интересах Жинкина В.Ф., к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.

объяснения: представителей ООО «Страховая компания «Оранта», Жинкина В.Ф.,

УСТАНОВИЛА:

ОООП "ФинПотребСоюз" обратилось в суд с иском в интересах Жинкина В.Ф. к ООО "СК «Оранта»" о защите прав потребителя.

Обжалуемым определением суда от 29 октября 2013 оставлено без рассмотрения вышеуказанное гражданское дело со ссылкой на ст.ст. 46, 222 ГПК РФ.

В частной жалобе ОООП "ФинПотребСоюз" просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения гражданское дело по вышеназванному иску, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о возникновении у ОООП "ФинПотребСоюз" прав на подачу искового заявления в интересах Жинкина В.Ф. и о согласии его на предъявление и подписание настоящего иска в его интересах.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.

В соответствии ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей);

Из материалов дела следует, что Жинкин В.Ф. 14.06.2013 года выдал Хуткой Г.Е. доверенность, согласно которой уполномочил последнюю, в том числе, на обращение от его имени с заявлениями во все негосударственные организации.

10.09.2013 года на основании указанной доверенности, Хуткая Г.Е. обратилась с заявлением в ОООП "ФинПотребСоюз", в котором просила оказать безвозмездную юридическую помощь в защите прав Жинкина В.Ф., нарушенных коммерческой организацией - ООО "СК «Оранта»".

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано ОООП "ФинПотребСоюз" в интересах потребителя, обратившегося через своего представителя к обществу за защитой своего нарушенного права, что согласуется с абз. 8 п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей".

ОООП "ФинПотребСоюз", согласно п. 2.1 Устава, создано в целях защиты прав потребителей. В соответствии с п. 2.2.1. Устава организация для достижения своих целей имеет право предъявлять иски в суд.

С учетом изложенного, можно прийти к обоснованному выводу о том, что у ОООП "ФинПотребСоюз" существует право обратиться в суд от своего имени в защиту интересов потребителей, а не только быть представителем таких граждан в соответствии с правилами гл. 5 ГПК РФ, что не противоречит ст. 46 ГПК РФ и ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей».

Поскольку ОООП "ФинПотребСоюз" обратилось в суд от своего имени в интересах гражданина-потребителя на основании обращения представителя этого гражданина, оформление доверенности на подписание искового заявления ОООП "ФинПотребСоюз" от имени гражданина потребителя по правилам ст. 53 ГПК РФ в данном случае не требуется.

Указание Хуткой Г.Е. в заявлении о предоставлении ОООП "ФинПотребСоюз" права обращения в суд в защиту интересов Жинкина В.Ф. также не свидетельствует о передоверии права на подписание искового заявления и предъявление его в суд, оговоренного в доверенности, выданной Жинкиным В.Ф. Хуткой Г.Е.

Соответственно, исковое заявление подписано и подано в суд надлежащим лицом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Серпуховского городского суда от 29 октября 2013 года отменить, гражданское дело по иску ОООП «ФинПотребСоюз» в интересах Жинкина В.Ф., к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа направить для рассмотрения по существу в Серпуховский городской суд Московской области.

Частную жалобу ОООП "ФинПотребСоюз" удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: