Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2017 ~ М-952/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-2776/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Касимовой Д.М,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Концевого ДЮ к Дементьеву ВН о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Концевой Д.Ю. (истец) обратился в суд с иском к Дементьеву В.Н. (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000,00 руб. и судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что Концевой Д.Ю. ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований 14 сентября 2016 перечислил на счет ответчика № <номер>, открытый в ПАО «Быстробанк», денежные средства в сумме 250 000,00 руб. В назначении платежа указано – договор купли-продажи № <номер> от 01 августа 2016, однако, такой договор между сторонами не заключался.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ), от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месту его регистрации, уклонился.

На основании ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Концевой Д.Ю. 14 сентября 2016 перечислил на счет № <номер>, открытый на имя Дементьева В.Н. в ПАО «Быстробанк», денежные средства в сумме 250 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №000306.

Согласно ответа ПАО «Быстробанк» на судебный запрос этот счет открыт для обслуживания кредитного договора № <номер>, заключенного 17.10.2013 между ПАО «Быстробанк» и Дементьевым В.Н. Денежные средств в сумме 250000 руб., поступившие на счет 14.09.2016 в сумме 250000 руб. в этот же день были списаны банком в погашение задолженности по кредитному договору.

В ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

Судом было распределено бремя доказывания, в частности, на ответчика возлагалась обязанность доказать наличие оснований для получения указанных в иске сумм, предусмотренных законом или договором, ответчик таких доказательств суду не предоставил. На основании ст.12, ст.56 ГПК РФ суд выносит решение по представленным сторонами доказательствам.

Каких-либо доказательств наличия между истцом и ответчиком договора купли-продажи либо иного основания получения ответчиком от истца денежных средств в соответствии с законом, суду не представлено. Таким образом, исследованными судом доказательствами установлено наличие у ответчика неосновательного обогащения, факт приобретения ответчиком имущества за счет Концевого Д.Ю. без правовых оснований как это предусмотрено ст.1102 ГК РФ нашел подтверждения в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению – в сумме 250000, 00 руб.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме 5700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Концевого ДЮ к Дементьеву ВН о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Дементьева ВН в пользу Концевого ДЮ неосновательное обогащение в сумме 250000 руб. 00 коп, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Судья Н.В. Кузнецова