Решение по делу № 1-428/2018 от 16.08.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                01 ноября 2018 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

обвиняемого Вяткина А.А.,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Вяткина Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёрское <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в гражданском браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, со средним полным образованием, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего не официально стропальщиком в ОАО Спецтранссервис», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ ( с учетом кассационного определения Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг.) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 11 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 и 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вяткин А.А. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут местного времени Вяткин А.А., находясь в помещении кафе «Солнышко», расположенном на первом этаже здания железнодорожного вокзала Тюмень по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, воспользовавшись сном Потерпевший №1 сидевшей за первым столиком, путем свободного доступа похитил принадлежащий на правах частной собственности стоящий рядом чемодан стоимостью 2500 рублей, в котором находились принадлежащие последней вещи: 4 упаковки CD дисков с-* индийскими фильмами, стоимостью 400 рублей; комнатная телевизионная антенна, стоимостью 400 рублей; упаковка одноразовых полиэтиленовых пакетов, стоимостью 30 рублей; упаковка полиэтиленовых пакетов с ручками, стоимостью 30 рублей; шуба из искусственного меха, стоимостью 3500 рублей; джинсы синего цвета, стоимостью 2000 рублей; блузка, стоимостью 800 рублей; спортивный топик, стоимостью 400 рублей; шапочка летняя, стоимостью 600 рублей; 8 пачек сигарет марки «М1 SUPER SLIMS», стоимостью 115 рублей каждая, общей стоимостью 920 рублей; два импортных освежителя воздуха «Морская свежесть», стоимостью 990 рублей каждый, общей стоимостью 1980 рублей; освежитель воздуха «Ландыш», стоимостью 44 рубля; серебряные серьги с коричневым круглым камушком, стоимостью 1900 рублей; одна упаковка влажных салфеток, стоимостью 55 рублей; капроновые носки 3 пары, каждая стоимостью 20 рублей, общей стоимостью 60 рублей; беспроводные наушники, стоимостью 999 рублей; беспроводные наушники, белого цвета, стоимостью 800 рублей; часы наручные женские т.м. OSDA, стоимостью 197 рублей 42 копейки; сумка женская из искусственной кожи черного цвета, стоимостью 419 рублей 60 копеек. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18035 рублей 02 копейки, который для последней является значительным, так как она является инвали<адрес> группы с детства, не работает, имеет ежемесячный доход от пенсии по инвалидности 12950 рублей 76 копеек в месяц.

Доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, Вяткин А.А. с целью сокрытия совершенного им преступления, вышел с похищенным из здания железнодорожного вокзала Тюмень, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вяткин А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством Вяткина А.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Вяткина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. 149-152, 156-165), должных выводов для себя не сделал и вновь совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности, по месту жительства участковым характеризуется посредственно (л.д. 173).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие у Вяткина А.А. непогашенной судимости, суд не применяет к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Вяткина А.А. имеется рецидив преступлений и при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 175), по последнему месту отбывания характеризуется положительно (169-171), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся как в ходе следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вяткина А.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вяткина А.А., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить Вяткину А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применении к Вяткину А.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Решая вопрос о применении к Вяткину А.А. положений ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний, оказалось недостаточно, и пришел к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому не находит оснований для применения к нему положений указанной нормы закона.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя их фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях Вяткина А.А. рецидива преступлений, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы суд не назначает исходя из личности подсудимого, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Вяткину А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Вяткина материального ущерба, причиненного преступлением в размере 29318 рублей.

    В судебном заседании прокурор исковые требования потерпевшей поддержал в полном объеме, и настаивал на его удовлетворении.

Подсудимый исковые требования потерпевшей признал в размере, согласно предъявленного обвинения.

    Принимая во внимание, что ущерб потерпевшей в результате преступных действий Вяткина был причинен согласно материалам уголовного дела на сумму 18035 руб. 02 коп., исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению частично, и на основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в пользу потерпевшей в размере 18035 руб. 02 коп.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Вяткина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Вяткину А.А. назначить наказание в виде 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Вяткину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Вяткину, время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Зачесть Вяткину в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования прокурора, действующего в интересах потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Вяткина Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 18035 руб. 02 коп.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте: часы наручные женские т.м. OSDA, сумку женскую из искусственной кожи черного цвета – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

CD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья          подпись                           О.М. Соколова

                                                О.М. Соколова