Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-417/2016 от 09.09.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                        13.09.2016 года

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Панарин Г.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление №, вынесенное заместителем руководителя департамента - начальником государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Новичихина С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37. КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Новичихин С.А., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой. В своей жалобе просит признать недопустимым доказательством протокол 36 № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., составленного охотоведом КУВО «Охрана животного мира», а также отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное заместителем руководителя департамента -начальником государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира о привлечении Новичихина С.А. по ч. 1 ст. 8.37. КоАП РФ.

    При подготовке к рассмотрению дела, суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>, поскольку, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Как следует из содержания жалобы, обжалуемое административное правонарушение было совершено на территории <адрес>.

    Вместе с тем в соответствии с п.8 ст.1 Федеральным законом №51-ФЗ от 05.04.2010г. «Об упразднении некоторых районных судов <адрес> <адрес> упразднен, относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию <адрес>.

    На основании изложенного суд считает необходимым передать настоящую жалобу в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 ч. 1, 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ :

    Направить жалобу Новичихина ФИО6 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем руководителя департамента начальником государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира о привлечении Новичихина С.А. по ч. 1 ст. 8.37. КоАП РФ на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

    Копию определения направить заявителю.

       Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии.

    Судья                                                                                                          Г. Н. Панарин

    Копия верна.

    Судья: