Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2012 ~ М-295/2012 от 19.03.2012

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года    г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего    Князева А.А.

при секретаре    Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Зинченко Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, наложении обязанности вернуть и изъять водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Лесосибирска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Зинченко Д.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством. Требования мотивирует тем, что ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С» сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению экспертизы проведенной в рамках уголовного дела в отношении Зинченко Д.А., последний обнаруживает признаки <данные изъяты>. Состоит на учете в <данные изъяты>. При наличии данного заболевания управление транспортным средством ответчиком является нарушением законодательства о безопасности дорожного движения. Просит обязать ответчика вернуть водительское удостоверение, а ОГИБДД МО МВД России «Лесосибирский» изъять у Зинченко Д.А. водительское удостоверение.

В судебном заседании помощник прокурора Кацупий Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зинченко Д.А. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен по известному месту жительства о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Лесосибирский» Дубинина В.В. считает заявленные требования обоснованными.

Заслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

Статьей 28 указанного закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993г. N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню лица, страдающие заболеванием – наркомания, допускаются к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно:

к управлению автомобилями - категория "В", без права работы по найму при стойкой ремиссии;

к управлению автомобилями - категория "С" - при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Д.А. было выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категорий "В" и "С" со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

По информации КГБУЗ «<данные изъяты>» Зинченко Д.А. состоит на учете у врача <данные изъяты> с <данные изъяты> года с диагнозами: <данные изъяты>.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела в отношении Зинченко Д.А. и не оспоренной ответчиком, последний обнаруживает признаки <данные изъяты>.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, от проведения которой ответчик уклонился, дважды не явившись в назначенное время в экспертное учреждение.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд считает, что наличие у Зинченко Д.А. имеющегося заболевания препятствует управлению им транспортными средствами указанной категории, что в силу ст. 28 закона "О безопасности дорожного движения" влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования прокурора о наложении на ответчика обязанности вернуть в ГИБДД указанное водительское удостоверение и возложении обязанности на ГИБДД изъять данное водительское удостоверение, подтверждающее право Зинченко Д.А. на управления транспортными средствами и являющееся недействительным с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Зинченко Д.А. удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения <адрес> на право управления транспортными средствами категорий «B» и «C» выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Зинченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Зинченко Д.А. вернуть водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категорий «B» и «C» в ОГИБДД МО МВД России «Лесосибирский».

Обязать ГИБДД МО МВД России «Лесосибирский» изъять у Зинченко Д.А. водительское удостоверения <адрес> на право управления транспортными средствами категорий «B» и «C» выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев