Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2015 ~ М-586/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-2521/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустылиной А5 к Дьякову А6 о взыскании задолженности по распискам, процентов и расходов по оплате госпошлины;

У С Т А Н О В И Л:

Пустылина А7 по договору, кову А8. обратилась в суд с исковым заявлением к Дьякову М.Ю., в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму долга по расписке от 00.00.0000 года в размере 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49862,09 рублей, сумму долга по расписке от 00.00.0000 года в размере 180000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 648, 62 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 215000 рублей сроком до 00.00.0000 года. Кроме того, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 180000 рублей, согласно условий которого, заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму долга равными ежемесячными платежами в размере 8 000 рублей с месяца, следующего за месяцем заключения договора. До настоящего времени ответчик денежные средства и проценты за пользование займом по договору от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года не вернул.

В судебном заседании истец Пустылина А.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего времени сумму займа и проценты по договору не вернул.

Ответчик Дьяков М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между Пустылиной А9, с одной стороны и Дьяковым А10 с другой стороны, был заключен договор займа денежных средств в размере 215000 рублей, оформленный в виде расписки, со сроком возврата до 00.00.0000 года.

Кроме того, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 180000 рублей, согласно условий которого, заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму долга равными ежемесячными платежами в размере 8 000 рублей с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и представленными копиями расписок.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование займом от 00.00.0000 года в размере 49862, 09 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, исходя из расчета 215000 рублей (сумма займа) *8,25%/360*1012 дней которые, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7648,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пустылиной А11 удовлетворить.

Взыскать с Дьякова А12 в пользу Пустылиной А13 задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49862,09 рублей, задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 180000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7648,62 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: