Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1302/2015 ~ М-1329/2015 от 11.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск 13 июля 2015 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Красевич Е.И.,

при секретаре - Дроздовой О.Г.,

с участием ответчика - Ч.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ч.В.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее- ОАО «Россельхозбанк») в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ч.В.И. о взыскании задолженности, указав, что 06.06.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ч.В.И. заключено соглашение № 1232081/0160 о предоставлении кредитных средств в размере № *** руб. под 22,0% годовых на срок до 08.06.2015г. в размере № *** руб. под 14,5% годовых сроком 25.01.2033 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга и процентов образовалась задолженность в размере № *** руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № *** руб.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» 1 июля и 13 июля 2015 года по вызовам суда не явился, судом извещен надлежащим образом. При этом представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ч.В.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу, пояснив, что 11.06.2015 года он полностью погасил задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» по соглашению № 1232081/0160 от 06.06.2012 года.

Согласно ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает правильным оставить без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ч.В.И. о взыскании задолженности.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерация, уплаченная государственная пошлина в размере № *** рублей подлежат возврату ОАО «Россельхозбанк» (платежное поручение № 21021 от 05.06.2015г.).

Согласно положениям статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что оставление заявления без рассмотрения является одной из форм окончания производства по делу, то, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд должен разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых в период рассмотрения дела.

Поскольку исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ч.В.И. о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, следовательно, основания для принятия обеспечительных мер отпали, в связи с чем суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ч.В.И. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением по тем же основаниям и о том же предмете в общем порядке.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере № *** рублей (платежное поручение № 21021 от 05.06.2015г.).

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Ч.В.И., **.**.** года рождения, уроженца ***, находящееся по адресу регистрации последнего: Курская область, ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Красевич Е.И.