Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2020 ~ М-3181/2020 от 01.09.2020

№ 2-3358/2020

УИД 26RS0002-01-2020-005614-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года     город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.

с участием: представителя истца по доверенности Сафаряна Э.Г., представителя ответчика по доверенности Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сычевой Е. А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Сычева Е.А. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 970 050 рублей, неустойку (пеню) в размере 29 101,50 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 240,13 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование требований указано, что 14.10.2019 в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Qashqai регистрационный знак В409ТУ-126, под управлением Сычевой Е.А.

В результате ДТП поврежден автомобиль истца. На момент ДТП имущество истца было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования (полис 716W/046/4325513/9), в связи с чем истец обратилась к ответчику с требованием о страховой выплате за причиненный его имуществу вред, предоставив при этом все предусмотренные документы. Рассмотрев заявление, ответчиком была произведена выплата истцу в размере 35 650 руб. С указанной суммой и результатами экспертизы истец не согласна, 25.02.2020 ИП Синчиновым А.В. была произведена оценка стоимости ремонта имущества, после чего был составлен отчет об оценке <номер обезличен>.

Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет 1 125 392 руб., а рыночная стоимость автомобиля с учетом годных остатков 1 005 700 руб.

16.03.2020 ответчику направлена досудебная претензия, однако доплаты страхового возмещения не последовало. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 970 050 рублей, неустойку (пеню) в размере 29 101,50 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 240,13 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Сычева Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Сафарян Э.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Прокофьева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что 18.12.2019 истцу выплачено страховое возмещение в размере 546 450 руб., а 19.03.2020 – 35 650 руб. что подтверждается платежными поручениями.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Как следует из материалов дела, 04.02.2019 между Сычевой Е.А. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор КАСКО со сроком страхования с 04.02.2019 по 03.02.2020, размер страховой суммы составляет 1 295 100 руб., размер страховой премии – 39 889 руб. Договор КАСКО заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта от 20.10.2017, являющихся неотъемлемым приложением к Полису. По договору КАСКО застрахованы такие риски как: Полное повреждение, Хищение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.10.2019, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Nissan Qashqai регистрационный знак В409ТУ-126.

08.11.2019 истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Ущерб» в связи с произошедшим событием.

13.11.2019 АО «АльфаСтрахование» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению были установлены признаки «Полной гибели транспортного средства».

В соответствии с п. 1.7 Правил страхования «Полная гибель» - повреждение транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по заключению экспертов страховщика проведение ремонтно – восстановительных работ нецелесообразно.

Из материалов выплатного дела следует, что 29.11.2019 в адрес истца ответчиком было направлено уведомление с предложением выплатить страховое возмещение в соответствии с п. 10.9.5 Правил страхования по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель транспортного средства» в размере 1 295 100 руб. При этом истцу было разъяснено, что выплата страхового возмещения производится после того, как страхователь передаст транспортное средство по акту приема – передачи представителю страховщика, для чего Сычевой Е.А. необходимо подписать соглашение о передаче прав собственности на транспортное средство.

Также истцу разъяснено, что если соглашение не будет подписано до 09.12.2019, страховщик выплатит страховое возмещение за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства.

03.12.2019 Сычева Е.А. написала заявление об оставлении годных остатков автомобиля себе, в связи с чем 18.12.2019 истцу выплачено страховое возмещение в размере 546 450 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен>.

Согласно п. 10.9.5. Правил страхования в случае, если поврежденное транспортное средство остается у страхователя (выгодоприобретателя), страховое возмещение выплачивается по предоставленным банковским реквизитам в размере страховой суммы за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства. Стоимость поврежденного транспортного средства определяется на основании наивысшего оценочного предложения страховщику от аукционной/биржевой площадки (программная платформа, размещенная в интернете, предназначенная для реализации поврежденных транспортных средств большему количеству в интернете, предназначенная для реализации поврежденных транспортных средств большему количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведенной оценки).

Следовательно, в связи с тем, что истец оставила себе годные остатки поврежденного автомобиля, ответчик правомерно перечислил страховое возмещение за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что согласно предложению на покупку поврежденного автомобиля, в ходе аукциона о выкупе поврежденного транспортного средства, наивысшее предложение составило 713 000 руб. Факт проведения аукциона подтверждается представленными ответчиком материалами.

Поскольку в соответствии с п. 10.9.5 Правил страхования сумма страхового возмещения составила 582 100 руб. (1 295 100 – 713 000), 18.03.2020 ответчиком было принято решение о доплате страхового возмещения в размере 35 650 руб.

19.03.2020 истцу выплачено страховое возмещение в размере 35 650 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем отказывает в иске о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 970 050 рублей. Поскольку в удовлетворении страхового возмещения истцу отказано, суд отказывает Сычевой Е.А. в удовлетворении требований о взыскании неустойки (пени) в размере 29 101,50 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 240,13 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Доводы стороны истца о нарушении ответчиком процедуры аукционной оценки автомобиля судом отклоняются, поскольку доказательств такого нарушения не имеется, потенциальные покупатели имели полный доступ к информации о б автомобиле и его повреждениях, в том числе посредством размещенных фотографий кузова, агрегатов и узлов автомобиля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Сычевой Е. А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 970 050 рублей, неустойки (пени) в размере 29 101,50 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 240,13 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2020 года.

Судья     О.А. Поляков