Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 от 13.05.2016

                                                                        Уголовное дело № 1-47/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                            23 июня 2016 года

      Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Трунова И.Н.,

подсудимого Островного А.С., защитника - адвоката Поповой И.С., представившей удостоверение № 572 выданного 26.07.2011 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, ордер № 107 от 16.05.2016 года, потерпевшего Рощупкина В.Н.,

при секретаре Сухановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

       Островного ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Островной ФИО13 совершил преступление- хищение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Островной А.С. с целью совершения хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, прибыл кдому ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что его противоправные деяния не будут обнаружены посторонними лицами, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка Правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов в сфере общественной безопасности, причинения вреда собственнику ФИО1 и желая их наступления, не имея законных прав и соответствующих документов для совершения каких -либо действий с огнестрельным оружием и боеприпасами, в нарушение требований ст. 13 Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015г. № 523-ФЗ), регламентирующего право на приобретение оружия гражданами РФ, достигшими 18-летнего возраста после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в ОВД по месту жительства, при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал запорные устройства на двери дома ФИО1 и незаконно проник внутрь дома, где при помощи того же лома сорвал навесные замки с металлического ящика и обнаружил внутри 46 патронов 12 калибра и 5 патронов калибра 5.6 мм, являющихся боеприпасами, принадлежащих ФИО1, которые похитил и принес к себе домой, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Островного А.С. потерпевшему ФИО1 был причинен имущественный вред на общую сумму 1045 рублей.

    Согласно заключению баллистической экспертизы № ЭКО МОМВД России «Мичуринский» пять патронов, предоставленные на экспертизу, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, относятся к боеприпасам к нарезному спортивно - охотничьему оружию калибра 5.6 мм (ТОЗ - 8, ТОЗ - 9, ТОЗ -12, ТОЗ-16,ТОЗ-17,пистолет Марголина и др.); 46 патронов, представленные на экспертизу, являются ружейными патронами 12 калибра, центрального боя, относятся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра.

     Кроме того, Островной А.С. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

     После совершения хищения боеприпасов из дома ФИО1, а именно 5 патронов калибра 5.6 мм, Островной А.С. незаконно перенес в пакете указанные патроны в дом, в котором он проживает и который принадлежит его тете ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, заведомо осознавая, что хранение им боеприпасов, без соответствующего разрешения, запрещено законом, но пренебрегая этим, с целью дальнейшего личного использования, спрятал вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию под кровать в спальне дома ФИО8, где незаконно хранил до момента их обнаружения сотрудниками полиции и изъятия их в установленном законом порядке.

    Согласно заключению баллистической экспертизы № ЭКО МОМВД России «Мичуринский» пять патронов, предоставленные на экспертизу, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, относятся к боеприпасам к нарезному спортивно - охотничьему оружию калибра 5.6 мм. (ТОЗ - 8, ТОЗ - 9, ТОЗ - 12, ТОЗ - 16, ТОЗ - 17, пистолет Марголина и др.).

    В судебном заседании подсудимый Островной А.С. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он весь день находился дома, около 22 часов 30 минут пошел прогуляться по <адрес> <адрес>. Пройдя по селу, кого - либо из знакомых, он не встретил и пошел в направлении дома. Проходя мимо дома ФИО1, который расположен практически напротив его дома, он вспомнил, что ФИО1 является охотником и у него есть оружие и патроны, которые ФИО1 хранил в металлическом ящике, находящегося в зале его дома. Тут же он решил проникнуть в дом ФИО1 и совершить кражу оружия и патронов. С этой целью, он пошел к своему сараю, взял металлический лом, и пошел к дому ФИО1, где при помощи лома вырвал пробой на входной двери дома и проник внутрь. У него с собой был фонарик, при помощи которого, подсвечивал себе, свет в доме не включал, так как не хотел привлекать внимание. Он- Островной А.С. знал о том, что ФИО1 в селе нет, так как он уехал в <адрес>. Зайдя в комнату, где находится металлический ящик, ломом стал сбивать навесные замки, в результате он вырвал ящик из стены. После этого он сорвал два навесных замка с двери ящика и открыл его. Внутри ружей не оказалось, а были только патроны, которые он собрал в полиэтиленовый пакет. В основном были патроны от охотничьего ружья, но также были патроны и от мелкашки, что еще находилось в пакете, не обратил внимание, какое количество было патронов, он не знает, так как не пересчитывал их. Сложив патроны в полиэтиленовый пакет, он вышел из дома, забил пробой обратно и пошел к себе домой. Придя домой, он зашел в спальню и положил пакет с патронами под кровать. Он знал о том, что без соответствующего разрешения хранить патроны нельзя. О том, что совершил кражу патронов из дома ФИО1 и что хранит их дома под кроватью, он из родственников никому не рассказывал. Патроны, он хотел использовать в личных целях, но продавать, либо передавать их кому - либо, не собирался.

     Кроме признания вины подсудимым Островным А.С. его вина в ходе судебного следствия полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

     Показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что он проживает в <адрес>. В настоящее время нигде не работает, так как является пенсионером. В <адрес> у него имеется дачный дом, который достался ему в наследство от родителей. На протяжении последних 55 лет он является охотником, у него для этого есть все необходимые документы, а именно: охотничий билет, два разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия. Данные документы он получал по месту постоянной регистрации, то есть в <адрес>. У него имеется в личном пользовании ружье ИЖ-12 и карабин. Указанные ружья и патроны к ним, он хранит как положено в металлических сейфах, которые у него имеются, в том числе и в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед ФИО3 и сообщил, что металлический сейф кто-то вскрыл и внутри нет патронов. В первых числах апреля 2016 года он приехал в <адрес> и в ходе осмотра дома понял, что из сейфа пропали все патроны, патронташ и 15 пуль в пластиковых контейнерах. Больше из дома ничего не пропало. Ущерб, причиненный ему в результате кражи, составляет 2400 рублей. Если патроны ему возвратят, то останется ущерб только по замкам, которые подсудимый ему должен возместить.

     Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, чтоон в настоящее время нигде не работает, так как является пенсионером. По соседству с ним, практически напротив его дома, расположено домовладение, принадлежащее ФИО1, который использует дом под дачу. В весеннее - летний период ФИО1 проживает в доме, а на зиму уезжает в <адрес>. ФИО1 уже длительное время является охотником, у него в доме есть металлический сейф, в котором он хранит оружие и патроны. В зимнее время, когда ФИО1 уезжает в <адрес>, ключи от дома он оставляет ему-ФИО3, который присматривает за домом в отсутствие ФИО1 Последний раз в доме ФИО1 он- ФИО3 был ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов закрыл дверь на навесной замок и пошел к себе домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО3 пошел к дому ФИО1, около дома, на снегу ФИО3 увидел следы, но какого - либо значения этому не предал. Открыв входную дверь, он зашел внутрь и зайдя в комнату увидел, что металлический ящик, в котором хранились ружья и патроны вырван из стены и вскрыт, на полу валялись навесные замки, на который ранее закрывался сейф. ФИО3 тут же позвонил на сотовый телефон ФИО1 и рассказал о случившемся, на что ФИО1 ответил, что ружья у него находятся в <адрес>, а в сейфе были только документы на дом и землю. После этого о случившемся ФИО3 позвонил и сообщил участковому. Спустя некоторое время к дому ФИО1 подъехал участковый и сотрудники полиции, которые стали все фотографировать и фиксировать следы преступления. В ходе осмотра были изъяты два навесных замка, следы рук с дверей сейфа и след обуви. Составив все необходимые документы сотрудники полиции, зачитали им протокол, после чего они расписались в нем и пошли по домам. Спустя некоторое время от односельчан, ФИО3 стало известно, что кражу патронов из дома ФИО1 совершил Островной А.С. (т.1, л.д.73-74).

     Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), следуетчто она в настоящее время нигде не работает, так как является пенсионеркой. Совместно с ней также проживает ее племянник - Островной А.С. ДД.ММ.ГГГГ племянник весь день находился дома, около 22 часов, он ушел гулять, во сколько он пришел домой, она-ФИО8 не знает. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ней домой пришли сотрудники полиции, в ходе разговора с которыми ей стало известно, что ночью ее племянник Островной А.С. проник внутрь дома ФИО1, сотрудники полиции изъяли металлический лом и обувь племянника. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней домой вновь приехали сотрудники полиции, с которыми также находились двое ее односельчан. Сотрудники полиции предложили ФИО8 добровольно выдать предметы, изъятые из законного оборота, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и т.д. ФИО8 пояснила, что таких предметов у нее в доме нет, после этого с согласия ФИО8 сотрудники полиции и двое односельчан зашли в ее дом и попросили проводить их в комнату Островного А.С. Зайдя в комнату, они стали осматривать комнату, где из-под кровати был извлечен полиэтиленовый пакет светлого цвета. При вскрытии данного пакета из него были извлечены патроны, какое точное количество патронов находилось в пакете, ФИО8 не помнит, так как была в шоковом состоянии от находки. Откуда взялись патроны в ее доме, сначала она не знала, но предполагала, что их мог принести домой ее племянник - Островной А.С. Сотрудники полиции пересчитали патроны, упаковали их в полиэтиленовый пакет, опечатали его и составили протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего они уехали. После того, как сотрудники полиции уехали, она разговаривала с Островным А.С. и он признался ей, что данные патроны были похищены им из дома ФИО1 (т.1, л.д. 75-76).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что он в настоящее время нигде не работает, так как является инвали<адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре дома ФИО8, на что он согласился. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, они проследовали к дому ФИО8, расположенный неподалеку от его дома. Перед проведением осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующей в осмотре ФИО8 были разъяснены ее права и обязанности, после чего ФИО8 было предложено добровольно выдать изъятые из законного оборота предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотики. Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что таких предметов у нее в доме нет. Затем с согласия ФИО8 все участвующие в осмотре лица проследовали в ее дом. Проследовав в дальнюю комнату- спальню Островного А.С, участвующая в осмотре ФИО8 из-под кровати достала полиэтиленовый светлого цвета, пояснив при этом, что о происхождении данного пакета в ее доме ей ничего не известно. При вскрытии пакета из него были извлечены 46 патронов от охотничьего ружья 12 калибра, 5 патронов калибра 5.6 мм, 15 пластмассовых контейнеров с пулями и патронташ. Сотрудники полиции пересчитали патроны, упаковали их в полиэтиленовый пакет, опечатали его и составили протокол, в котором расписались все участвующие лица. Спустя некоторое время от односельчан, ФИО9 стало известно, что данный пакет с патронами, был похищен Островным А.С. из дома ФИО1 (т.1, л.д.77-78).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что она в настоящее время нигде не работает, так как является пенсионеркой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре дома ФИО8, на что она согласилась. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, они проследовали к дому ФИО8 Перед проведением осмотра ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующей в осмотре ФИО8 было предложено добровольно выдать изъятые из законного оборота предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотики. Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что таких предметов у нее в доме нет. Затем с согласия ФИО8 все участвующие в осмотре лица проследовали в ее дом. Проследовав в дальнюю комнату- спальню Островного А.С, участвующая в осмотре ФИО8 из-под кровати достала полиэтиленовый светлого цвета, пояснив при этом, что о происхождении данного пакета в ее доме ей ничего не известно. При вскрытии пакета из него были извлечены 46 патронов от охотничьего ружья 12 калибра, 5 патронов калибра 5.6 мм, 15 пластмассовых контейнеров с пулями и патронташ. Сотрудники полиции изъяли указанный пакет, горловину перевязали нитью, на который наклеили бирку, где расписались она и все участвующие лица (т.1, л.д.79-80).

    Кроме этого вина подсудимого Островного А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен дом ФИО1 и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра дверей металлического ящика изъяты два отпечатка папиллярных узоров пальцев рук, со снежного покрытия изъят след обуви (т.1, л.д.12-13);

    протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому Островной А.С. добровольно выдал сотрудникам полиции металлический лом и мужские ботинки, пояснив при этом, что ломом он взломал пробой на двери дома ФИО1 и сбил навесные замки с металлического ящика, при совершении хищения он находился в этих ботинках (т.1, л.д.24-25);

    протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра дома ФИО8 из спальни Островного А.С. был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились 46 патронов 12 калибра, 5 патронов калибра 5.6 мм., 15 пластиковых контейнеров с пулями и патронташ (т.1, л.д.34-35);

протоколом явки с повинной, согласно которому Островной А.С. признается в совершенном им преступлении, а именно хищении боеприпасов из дома ФИО1, расположенного в <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов (т.1, л.д.11);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пять патронов, предоставленные на экспертизу, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм и относятся к боеприпасам к нарезному спортивно - охотничьему оружию калибра 5.6 мм (ТОЗ - 8, ТОЗ - 9, ТОЗ - 12, ТОЗ - 16, ТОЗ - 17, пистолет Марголина и др.); 46 патронов, представленные на экспертизу, являются ружейными патронами 12 калибра, центрального боя, относятся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра (т.1, л.д. 42-46);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след на дактилоскопических пленках размерами 41x38x43x40 мм. и 34x33x31x34 мм, изъятых по факту кражи боеприпасов из дома ФИО1, в <адрес> имеются по одному следу пальцев рук. След руки на дактилоскопической пленке размером 34x33x31x34 мм для идентификации личности не пригоден. След пальца руки на дактилоскопической пленке размером 41x38x43x40 мм. пригоден для идентификации личности, данный след оставлен Островным Анатолием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта на имя которого предоставлена эксперту (т.1, л.д.119-126);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замки, представленные на экспертизу, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи боеприпасов из дома ФИО1, в <адрес> имеют, «минус металла» на головках засовов. Замки взломаны, в положении «заперто» путем вырывания дужек (т.1, л.д. 85-90);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый с места происшествия по факту кражи боеприпасов из дома ФИО1, в <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, пригоден лишь для установления групповой принадлежности. Данный след и рельефный рисунок подошвы ботинка на правую ногу, изъятый у Островного А.С., имеют одинаковую групповую принадлежность (т.1, л.д.97-102);

    протоколом проверки показании на месте, согласно которому Островной А.С. на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного преступления (т.1, л.д.149-150);

    протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: два навесных замка, мужские ботинки, металлический лом, 31 патрон 12 калибра, 15 отстрелянных гильз, 5 патронов калибра 5.6 мм, 15 пластиковых контейнеров с пулями и патронташ (т.1, л.д.129-130);

    справкой ООО «Охотник плюс», согласно которой стоимость патрона 12 калибра дробового составляет 18 рублей; стоимость патрона 12 калибра картечь составляет 28 рублей; стоимость патрона 12 калибра «Пуля Гуаландия» составляет 70 рублей (т.1, л.д.140);

    справкой ООО «Охотник плюс», согласно которой стоимость патрона калибра 5.6 мм составляет 9 рублей (т.1, л.д.142).

     Исследовав представленные стороной обвинения доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, и давая им оценку, суд приходит к следующему.

     Все вышеуказанные письменные и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ и части 2 ст.50 Конституции РФ.

    Показания потерпевшего ФИО1, оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, суд считает убедительными, последовательными, согласующимися между собой, ничем не скомпрометированными. Никаких оснований для оговора подсудимого Островного А.С. у них не имеется, а показания они дали о тех событиях, которые в действительности имели место. Показания указанных свидетелей и потерпевшего полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

     Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого Островного А.С. в содеянных преступлениях полностью подтвердилась. У суда нет оснований для сомнений в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении преступлений, в которых он обвиняется.

     В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Островной А.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действительно прибыл кдому ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где с целью хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что его противоправные деяния не будут обнаружены посторонними лицами, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка Правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов в сфере общественной безопасности, причинения вреда собственнику ФИО1 и желая их наступления, не имея законных прав и соответствующих документов для совершения каких-либо действий с огнестрельным оружием и боеприпасами, при помощи принесенного с собой металлического лома, сорвал запорные устройства на двери дома ФИО1 и незаконно проник внутрь, где при помощи того же лома сорвал навесные замки с металлического ящика и совершил хищение 46 патронов 12 калибра и 5 патронов калибра 5.6 мм, являющихся боеприпасами, и принес к себе домой, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Островного А.С. потерпевшему ФИО1 был причинен имущественный вред на общую сумму 1045 рублей. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Островной А.С. незаконно перенес в пакете похищенные у ФИО1 патроны в дом, в котором проживает и который принадлежит его тете ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно их хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции и изъятия их в установленном законом порядке.

     Таким образом, исследовав все доказательства по делу в совокупности, и, установив их достоверность, суд находит Островного А.С. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.226 УК РФ - как хищение боеприпасов и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение и ношение боеприпасов.

    Островной А.С. совершил два оконченных умышленных преступления против общественной безопасности и общественного порядка, одно из которых является преступлением средней тяжести, а одно- тяжким преступлением, согласно ст.15 УК РФ.

    С учетом последовательного и сознательного характера действий подсудимого, как в период совершения преступления, так и после его совершения, с учетом его адекватного поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает Островного А.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

     При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Из представленных в суд характеризующих данных следует, что Островной А.С. ранее судим, наказание по приговору Петровского районного суда от 02.02.2016г. им не отбыто, привлекался к административной ответственности, на наркологическом и психиатрическом учетах в ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы в ТОГАУ «Шехманский лесхоз» с 12.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется посредственно, родителей с 6-летнего возраста не имеет (сирота), проживает с семьей тети ФИО8 Иных характеризующих данных стороной защиты и подсудимым на момент вынесения приговора представлено не было и ходатайств о их запросе не заявлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Островного А.С. по эпизоду хищения боеприпасов являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование быстрейшему рассмотрению дела в суде путем согласия на оглашение показаний не явившихся свидетелей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Островного А.С. по эпизоду незаконное хранение и ношение боеприпасов являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование быстрейшему рассмотрению дела в суде путем согласия на оглашение показаний не явившихся свидетелей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям является рецидив преступлений.

     Оценив все обстоятельства по делу, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, поскольку менее строгое наказание за каждое преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания.

     Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений. При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ.

     Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления по каждому эпизоду на менее тяжкую, суд не усматривает.

     Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.222 УК РФ, не применять так как по мнению суда, исправление виновного возможно в рамках основного наказания.

     Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

      Суд не находит по каждому эпизоду преступлений оснований для назначения Островному А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, а также иных видов наказания. У суда также не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо прекращения уголовного преследования.

     Учитывая, что приговор Петровского районного суда от 02.02.2016г. в отношении Островного А.С. не был исполнен, то окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить с применением ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

     Согласно п.«в»ч.1ст.58УК РФ наказание Островному А.С. следует отбывать в колонии строгого режима.

     В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в связи с тем, что Островной А.С. не работает, иных источников дохода не имеет, соглашался на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвокату в размере 2200 руб. следует возместить из федерального бюджета.

     По делу заявлен гражданский иск в возмещении материального ущерба потерпевшим ФИО1 на сумму 2400 руб. С учетом того, что при разрешении данного гражданского иска следует произвести дополнительные расчеты, суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ разъясняет право потерпевшему разрешить вопрос о размере возмещения этого гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

     В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 31 патрон 12 калибра, 5 патронов калибра 5,6 мм, 15 пластиковых контейнеров с пулями, патронташ, два навесных замка, хранящиеся в камере хранения оружия и камере вещественных доказательств ОП (с.Петровское) МОМВД России «Мичуринский» - вернуть по принадлежности, 15 отстрелянных гильз, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (с.Петровское) МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Островного ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.

     Назначить Островному А.С. наказание по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

     На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Островному А.С. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

     На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 02.02.2016 года и окончательно по совокупности приговоров определить Островному А.С. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Избрать в отношении Островного А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу Островного А.С. в зале суда немедленно.

     Островного А.С. до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

     Срок отбытия наказания Островному А.С. исчислять с 23 июня 2016 года.

     Гражданский иск Рощупкина В.Н. оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

     Вещественные доказательства: 31 патрон 12 калибра, 5 патронов калибра 5,6 мм, 15 пластиковых контейнеров с пулями, патронташ, два навесных замка, хранящиеся в камере хранения оружия и камере вещественных доказательств ОП (с.Петровское) МОМВД России «Мичуринский» - вернуть по принадлежности; 15 отстрелянных гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (с.Петровское) МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья                                                                                       Л.В.Кононыхина