Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2014 от 07.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «24» июля 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Томска: Паницкого И.А.;

подсудимого: Белоусова С.С.;

защитника, адвоката: Рудниченко А.В., представившего удостоверение /________/;

при секретаре: Толстогузовой Л.Г.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

БЕЛОУСОВА С.С., родившегося /________/ ранее судимого:

- 19.03.2013 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;

- 29.04.2013 года Томским районным судом Томской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

23.05.2013 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района, по ч.1 с т.112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снятого с учёта 23.12.2013 года, по отбытии срока наказания;

- 12.05.2014 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 19.03.2013 года) к 1 году и 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, (наказание не отбыто). Постановлено приговор от 29.04.2013 года исполнять самостоятельно, содержащегося под стражей с 05 июня 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белоусов С.С. совершил квалифицированную кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске.

В период времени /________/ мин. /________/ до /________/. /________/ (точное время в ходе следствия не установлено), Белоусов С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире /________/ тайно похитил имущество ФИО8 при следующих обстоятельствах:

Белоусов С.С., в указанный период времени, находясь в квартире /________/, в гостях у потерпевшего ФИО8, воспользовавшись отсутствием в квартире собственника, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил со стола принадлежащие ФИО8 ноутбук /________/ в комплекте с зарядным устройством стоимостью 9000 рублей, а так же, не представляющие материальной ценности компьютерную мышь и сумку, в которой находились документы на имя ФИО8: - паспорт гражданина РФ в обложке, свидетельство о рождении, свидетельство ИНН, пенсионное страховое свидетельство, страховой медицинский полис, диплом об образовании, свидетельство об окончании курсов, удостоверение о допуске и не представляющие материальной ценности ксерокопию судебного решения и исполнительного листа об уплате алиментов, ксерокопию свидетельства о рождении ребенка.

С похищенным имуществом с места преступления Белоусов С.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО8 на сумму 9000 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Белоусов С.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Белоусов С.С. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Рудниченко А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО8 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке по окончании предварительного следствия (л.д.126), и на момент судебного заседания подтвердил своё решение, что зафиксировано в телефонограмме, принятой секретарём судебного заседания.

Государственный обвинитель Паницкий И.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Белоусова С.С., поддержанное защитником Рудниченко А.В., учитывая согласие государственного обвинителя Паницкого И.А. и потерпевшего ФИО8 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство подсудимым Белоусовым С.С. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия, добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Белоусов С.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой, особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Белоусова С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Белоусову С.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Белоусов С.С., полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, о совершении преступления сообщил в явке с повинной (л.д.50), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, что суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличие двоих малолетних детей у Белоусова С.С. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Преступление, совершённое подсудимым, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях Белоусова С.С. рецидива преступлений, установленного на основании с ч.1 ст.18 УК РФ, с учётом его непогашенной и неснятой судимости.

По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции Белоусов С.С. характеризуется удовлетворительно (л.д.118).

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет семью и содержит двоих детей, обстоятельства дела, а он совершил преступление в условиях рецидива, в течение непродолжительного периода после последнего приговора, не приступив к отбытию наказания в виде лишении свободы в колонии-поселении, суд считает, что в полной мере цели уголовного наказания в отношении Белоусова С.С. могут быть достигнуты, лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

По этим же обстоятельствам, суд не находит возможным, сохранить условное осуждение, назначенное Белоусову С.С. по приговору Томского районного суда Томской области от 29.04.2013 года, которое подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом личности Белоусова С.С. и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что Белоусову С.С. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил умышленное аналогичное преступление в короткий период после постановления приговора от 12.05.2014 года, в условиях рецидива преступлений и в период испытательного срока при условном осуждение по приговору от 29.04.2013 года. Он своевременно не прибыл в УФСИН России по Томской области для последующего самостоятельного следовании в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору от 12.05.2014 года.

Оснований для применения в отношении Белоусова С.С. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд не находит возможности для применения Белоусову С.С. правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств дела применение дополнительного наказания Белоусову С.С., нецелесообразно, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление совершено в условиях рецидива.

Наказание Белоусову С.С. должно быть назначено в пределах, установленных ч.2 ст.68, ч. 5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛОУСОВА С.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение Белоусову С.С., назначенное по приговору Томского районного суда Томской области от 29.04.2013 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенных приговорами Томского районного суда Томской области от 29.04.2013 года и Ленинского районного суда г. Томска от 12.05.2014 года, и окончательно назначить Белоусову С.С. 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять Белоусову С.С. с момента провозглашения приговора, то есть с 24 июля 2014 года.

Засчитать в срок отбытого наказания Белоусову С.С. время содержания его под стражей, с момента его задержания в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ, то есть с 05 июня 2014 года по 23 июля 2014 года,включительно.

Меру пресечения в отношении Белоусова С.С. до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу, оставить без изменения и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Белоусовым С.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в президиум Томского областного суда в течение одного года после его вступления в законную силу.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: -подписано-

Копия верна. Судья В.Н. Жуков

Секретарь Л.Г.Толстогузова