Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2020 ~ М-52/2020 от 17.02.2020

№ 2-107/2020

УИН-37RS0017-01-2020-000088-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Бушуевой М.В.,

с участием представителя истца администрации муниципального образования «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» Котковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» к Щавелев С.К. о прекращении права собственности, признании права собственности муниципального образования «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Щавелев С.К., в котором просит прекратить право собственности Щавелев С.К., <дата> года рождения на невостребованную земельную долю площадью 6,6 га в границах земельного участка с кадастровым номером 37:15:000000:4, находящегося в общей долевой собственности собственников земельных долей СПК «Родниковский», признать право собственности муниципального образования «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» на невостребованную земельную долю площадью 6,6 га в границах земельного участка с кадастровым номером 37:15:000000:4, находящегося в общей долевой собственности собственников земельных долей СПК «Родниковский», принадлежащую Щавелев С.К.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в Ивановской газете № (5607) было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности в земельном массиве СПК «Родниковский» <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером 37:15:000000:4 земель категории «Земли сельскохозяйственного назначения» <дата> в 11-00, а также список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Аналогичное извещение было опубликовано в газете «Родниковский рабочий» № от <дата>. С <дата> СПК «Родниковский» прекратил свою деятельность на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от <дата> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника». В соответствии с ч. 7 ст.12.1 Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Постановлением администрации муниципального образования «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» от <дата> № утвержден список 117 невостребованных земельных долей по 6,6 га каждая (1/294 от общей площади земельного участка) из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК «Родниковский» на территории муниципального образования «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>». Постановлениями администрации муниципального образования «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» от <дата> №, от <дата> № в Постановление от <дата> № вносились изменения, в соответствии с которыми список невостребованных земельных долей был отредактирован. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № КУВИ-001/2019-28519078 Щавелев С.К. не зарегистрировал право собственности на земельную долю и не распорядился ей иным образом. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Руководствуясь п. 1 ст. 12 ГК РФ, Федеральным законом от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просил исковые требования к Щавелев С.К. удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» Коткова М.В., действующая на основании доверенности от <дата> №, отказалась от исковых требований к Щавелев С.К., поскольку ответчик, являясь участником коллективно-долевой собственности, распорядился принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности до подачи иска в суд, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик Щавелев С.К., будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Дело просил рассмотреть без своего участия. Против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес>, будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без участия представителя, не возражала против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Суд с учетом мнения представителя истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с заявлением представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФистец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признатьиск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3).

На основании ст.220 ГПК РФсудпрекращает производство по делу в случае, если истецотказалсяотискаиотказпринятсудом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по <адрес> от <дата>, <дата> в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о прекращении права общей долевой собственности Щавелев С.К. на земельный участок на основании договора дарения земельного участка от <дата>, одаряемый - Твердов В.А.

В данном случае отказ представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями, от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принятьотказпредставителя истца администрации муниципального образования «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» от иска к Щавелев С.К. о прекращении права собственности, признании права собственности муниципального образования «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» на невостребованную земельную долю.

Производство по делу по иску администрации муниципального образования «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» к Щавелев С.К. о прекращении права собственности, признании права собственности муниципального образования «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» на невостребованную земельную долю прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Кузнецова Е.В.