Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2018 от 17.05.2018

П Р И Г О В О Р д. 1-75/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 05 июля 2018 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

при секретаре Свистуновой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Воробьева А.В.,

подсудимой Бабинец Н.В.,

защитника Литвинова А.И., представившего, ордер № 13 от 13.06.2018 г.,

представителя потерпевшего П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бабинец Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бабинец Н.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей работодателем, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2017 года Бабинец Н.В. на основании приказа <данные изъяты> от 14 июля 2017 года № была принята на работу в магазин № <данные изъяты> на должность продавца 2 разряда, исполняющего обязанности заведующей магазином и с указанного времени до 21 сентября 2017 года исполняла управленческие и административно-хозяйственные функции в данном торговом объекте.

Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 14.07.2017 года Бабинец Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствие с п.п. 1.1, 1.2, 2.15, 2.29, 2.20 должностной инструкции Бабинец Н.В., относясь к категории руководителей, руководствуясь в своей деятельности Уставом предприятия и должностной инструкцией, была обязана знать правила эксплуатации контрольно - кассовых машин и выполнять расчетные операции на контрольно -кассовых машинах различного типа, проверять реквизиты чеков, их гашение, выдачу покупки вместе с чеком, составлять товарно-денежные отчеты, руководить деятельностью магазина и нести за эту деятельность ответственность, предусмотренную п.п. 4.1, 4.6., 4.8., 4.9 Должностной инструкции, а именно: за не обеспечение сохранности имущества, товарно-материальных ценностей и денежных средств, продажу товаров без сопроводительных документов, нарушение правил работы на контрольно - кассовых машинах и за нарушение правил торговли, соответственно.

Бабинец Н.В., являясь материально-ответственным лицом, исполняя управленческие и административно-хозяйственные функции в магазине № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 6 сентября 2017 года по 21 сентября 2017 года, используя свое служебное положение, имея единый умысел на незаконное обогащение, путем безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, в собственных целях, брала вверенный ей товар в виде различных продуктов питания, табачной продукции и средств бытовой химии, не производя при этом оплату за данный товар, распоряжалась им в дальнейшем по собственному усмотрению, при этом при увеличении объемов изъятого ею в магазине товара, приводящего к увеличению суммы недостачи, Бабинец Н.В. заведомо осознавала, что данная сумма превышает размер заработной платы, которую она может получить за работу в данном магазине, а также понимала, что в силу своего имущественного и материального положения не сможет возвратить аналогичный товар или полностью погасить образующуюся недостачу, чем похитила путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенное ей имущество на общую сумму 26564 рубля 67 копеек, принадлежащее <данные изъяты>, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимая Бабинец Н.В. виновной себя в совершении хищения чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, ПРИЗНАЛА ПОЛНОСТЬЮ, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна. Бабинец Н.В. поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования признает в полном объеме.

Защитник Литвинов А.И. поддерживает ходатайство Бабинец Н.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> П. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, поддерживает заявленный гражданский иск в сумме 25373,57 рубля.

Государственный обвинитель Воробьев А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Бабинец Н.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия Бабинец Н.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, т.к. она совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному (присвоение), с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Бабинец Н.В. совершила тяжкое преступление, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности КДН и ЗП администрации Тотемского муниципального района за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в Тотемском райпо характеризовалась удовлетворительно, по месту работы в СХП «Устюгмолоко» характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, семья является многодетной.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающих обстоятельств не находит.

Суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характеристики преступления, степени их тяжести, характеристики подсудимой, её имущественного положения, считает совокупность всех смягчающих обстоятельств признать исключительными и применить ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом ст. 64 УК РФ считает, что исправление Бабинец Н.В. возможно без изоляции ее от общества, о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей 160 ч. 3 УК РФ, в виде исправительных работ. Наказание назначать по правилам ст. 62, 73 УК РФ.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным органом.

Гражданский иск нашел подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом изменений, внесенных представителем гражданского истца в сумме 25373,57 рубля.

Вещественные доказательства подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на Федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабинец Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и с учетом ст. 62, 64 УК РФ назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное осуждение Бабинец Н.В. считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении Бабинец Н.В. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Бабинец Н.В. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 25373 рубля 57 копеек.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.Н. Новгородов

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 17.07.2018.

Судья В.Н. Новгородов