Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2015 ~ М-124/2015 от 19.05.2015

Определение

судебного заседания

04 июня 2015 года                                                            г. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО22 в открытом судебном заседании в помещении военного суда с участием представителя по доверенности командира войсковой части № ФИО23, помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО21, рассмотрев гражданские дела по заявлениям военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту военнослужащих войсковой части № младших сержантов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, рядовых ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не изданием проектов приказов о назначении и выплате указанным военнослужащим по призыву дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями,

УСТАНОВИЛ:

В Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями обратился военный прокурор Мулинского гарнизона, в которых просил признать бездействие командира войсковой части №, связанное с не изданием приказов о назначении и выплате военнослужащим по призыву указанной воинской части младшим сержантам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, рядовым ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями незаконным, а также содержащим требование обязать командира войсковой части № издать такие приказы в отношении младших сержантов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, рядовых ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 с даты назначения, каждого в отдельности, на должность и направить их (приказы) в довольствующий финансовый орган для реализации.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенант юстиции ФИО21 требования уточнил и просил суд:

- признать бездействие командира войсковой части №, связанные с не изданием проекта приказа о назначении и выплате младшим сержантам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, рядовым ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями;

- обязать командира войсковой части № издать проект приказа о выплате младшим сержантам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, рядовым ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями с даты назначения, каждого в отдельности, на должность и направить его в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» для проверки, согласования и визирования.

Младшие сержанты ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, рядовые ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, каждый в отдельности, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, при этом они представили заявления о прекращении производства по делу, так как они отказываются от требований, изложенных в указанных заявлениях, в связи с изданием проекта приказа об установлении им дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями. Также они указали, что им были известны и понятны последствия принятия судом отказа от требований, указанных в заявлении, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно статье 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся младших сержантов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, рядовых ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Представитель военного прокурора Мулинского гарнизона - помощник военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенант юстиции ФИО21 поддержал отказ заявителей младших сержантов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, рядовых ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 от требований военного прокурора Мулинского гарнизона и так же просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу.

При этом ФИО21 были разъяснены последствия принятия судом отказа от требований, указанных в заявлении, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель командира войсковой части № ФИО23 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителей от вышеназванных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ заявителей младших сержантов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, рядовых ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и представителя военного прокурора Мулинского гарнизона от требований, изложенных в заявлениях военного прокурора Мулинского гарнизона, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителей младших сержантов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, рядовых ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и представителя военного прокурора Мулинского гарнизона от требований, изложенных в вышеуказанных заявлениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителей младших сержантов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, рядовых ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и представителя военного прокурора Мулинского гарнизона от требований, изложенных в заявлении военного прокурора Мулинского гарнизона.

Производство по гражданским делам по заявлениям военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту военнослужащих войсковой части № младших сержантов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, рядовых ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не изданием проектов приказов о назначении и выплате указанным военнослужащим по призыву дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями, - прекратить.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу                                                С.К. Горошко