Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2018 ~ М-674/2018 от 04.07.2018

Определение

03 августа 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2018 по иску Лазаревой <данные изъяты> к Кузьмину <данные изъяты> о возмещении причиненного ущерба

Установил:

В суд поступило исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. около 5 часов 20 минут Кузьмин С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>,двигаясь по <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся с правой стороны по ходу движения. В результате чего произошло столкновение <данные изъяты> принадлежащему истцу.

В результате истцу был причинен ущерб, который заключается в восстановительном ремонте на сумму 64053 рубля 38 копеек и в упущенной выгоде, т.к. данный автомобиль приносил прибыль согласно договору аренды на сумму 120000 рублей из расчета 1000 рублей в сутки. Общая сумма ущерба составила 184053 рубля 38 копеек.

Ввиду того, что у виновника ДТП отсутствовал страховой полис ОСГО, ущерб причиненный <данные изъяты> Кузьмина С.Н.

Истец просит взыскать с Кузьмина С.Н. в свою пользу: денежные средства за причиненный ущерб в сумме 64053 рубля 38 копеек, стоимость работ по оценке независимым экспертом в сумме 5000 рублей, упущенную выгоду в сумме 120000 рублей, стоимость услуг юриста 12000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу в счет возмещения ущерба 95000 рублей в течение года со дня утверждения мирового соглашения, путем ежемесячного погашения задолженности не позднее 10-го числа каждого месяца, в размере 8000 рублей.

Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд не находит оснований для отказа в заключении сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Утвердить мировое соглашение между Лазаревой <данные изъяты> и Кузьминым <данные изъяты>, по условиям которого ответчик Кузьмин С.Н. выплачивает истцу в счет возмещения ущерба 95000 рублей в течение года со дня утверждения мирового соглашения, путем ежемесячного погашения задолженности не позднее 10-го числа каждого месяца, в размере 8000 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-755/2018 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>