Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 15.11.2019 по делу № 13-1715/2019 от 03.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.11.2019 года                                                                                    г.Москва

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С. при секретаре Кизбабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос о взыскании судебных расходов по делу №2-7437/2016 по иску фио, действующей с согласия опекуна фио, к фио, фио, фио о признании утратившими право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2016 г. Перовский районный суд г.Москвы принял решение по иску фио, действующей с согласия опекуна фио, к фио, фио, фио о признании утратившими право пользование жилым помещением, которым исковые требования были удовлетворены и фио, фио, фио были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва ул. Снайперская д. 11 кв. 274. Апелляционным определением Московского городского суда от 04.07.2018г. решение Перовского районного суда г.Москвы от 08.12.2016г. отменено в удовлетворении исковых требований фио отказано.

В суд от фио поступило ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

В суд заявитель фио не явился обеспечил явку своего представителя, который требования поддержал.

Заинтересованное лицо фио явилась, просила снизить размер юридических расходов в виду тяжелого материального положения.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных издержек по правилам ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Судом установлено, что для представления своих интересов в Перовском районном суде г. Москвы и Московском городском суде фио заключал договора об оказании юридической помощи от 19.10.2017г., 23.10.2017г. 05.06.2018г., 01.07.2018г.

фио оплатила за услуги представителя 49500  руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств, актом выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 355-О и N 382-О-О. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд считает, обоснованным взыскать с фио в пользу фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.94, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░ ░  ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░