Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2017 ~ М-509/2017 от 22.03.2017

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года                         г. Ессентуки

    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,
при секретаре Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цветкова С.С. о взыскании задолженности по кредиту,

                УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Цветкова С.С. о взыскании задолженности по кредиту.

    В исковом заявлении адрес ответчика Цветкова С.С. указан: <адрес>.

    Определением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. данное гражданское дело принято к производству, ДД.ММ.ГГГГ проведена досудебная подготовка, назначено судебное заседание.

    Судом был направлен запрос в ОУФМС России по <адрес>, поскольку согласно поступившей адресной справке из отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Цветкова С.С. ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес> к месту жительства, при подаче иска в Ессентукский городской суд адрес ответчика Цветкова С.С. указан не верный.

Исследовав представленные документы, в том числе адресную справку Отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что Цветкова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. им. Игнатова, <адрес>, суд считает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

В ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (ч.4 ст. 15, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общие правила подсудности гражданских дел. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что в исковом заявлении неверно указан адрес ответчика Цветкова С.С. - <адрес>, согласно справки ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Цветкова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Убыл ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> к месту жительства.

Согласно адресной справки Отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. - Цветкова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Таким образом, с учетом изложенного и в силу положений ч.1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, именно суд <адрес> должен рассматривать настоящее гражданское дело по существу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Поскольку, данное гражданское дело было принято к производству Ессентукского городского суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 31, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 350058, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, 207, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░