Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-9/2015 (3-58/2014;) ~ М-187/2014 от 13.10.2014

дело № <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» февраля 2015 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Диянова С.П.

при секретаре Казакове Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Радченко О.А. к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости

установил:

Радченко О.А. обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <...> площадью <...> кв.м и <...> площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресам: <...> в размере, равном их рыночной стоимости - <...> рублей и <...> рублей соответственно и обязании внести сведения о кадастровой стоимости этих земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости, в государственный кадастр недвижимости.

В обоснование заявленных требований сослался на нарушение своих прав и законных интересов, как арендатора данных земельных участков, указывая, что несоответствие в государственном кадастре недвижимости кадастровой стоимости спорных земельных участков их рыночной стоимости может быть устранено лишь посредством внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости.

Радченко О.А. не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края Греков С.Е. в судебном заседании полагал, что усматриваются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Выслушав мнение представителя третьего лица, проверив материалы дела, Краснодарский краевой суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

ГПК РФ предусматривает возможность окончания производства по делу без принятия судом решения по существу, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (абзац восьмой статьи 222 ГПК РФ).

Глава 10 ГПК РФ, регламентируя порядок направления судебных извещений и вызовов, предусматривает обязанность лица, участвующего в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, поскольку Радченко О.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведений о причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края Греков С.Е. в судебном заседании полагает, что усматриваются основания для оставления названного выше искового заявления без рассмотрения, суд считает, что иск Радченко О.А. к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 223, 224 ГПК РФ, Краснодарский краевой суд

определил:

иск Радченко О.А. к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

судья Краснодарского краевого суда