Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2016 (2-2729/2015;) ~ М-2584/2015 от 30.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Соболеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности А.. обратилось в суд с иском к Соболеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <...> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <...>. Свои обязательства по Договору Банк исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма образовавшейся задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, из которой: <...> сумма просроченной задолженности по основному долгу; <...> – сумма просроченных процентов; <...> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которую просит взыскать с ответчика Соболева Ю.А., а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Соболев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производство на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк».

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <...>. С условиями кредитования ответчик был ознакомлен под роспись, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.Договор кредитной карты заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты Банком обязательства по договору исполнены, кредитные средства ответчику предоставлены. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. <...> Общих условий, п.<...> Общих условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк»). Данное обстоятельство привело к образованию задолженности в размере <...>, из которой: <...> – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <...> – сумма просроченных процентов; <...> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В соответствии с п. <...> Общих условий и п<...> Общих условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», истец расторг договор кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который подлежит оплате ответчиком в течение тридцати дней после даты его формирования (п.<...> Общих условий, п. <...> Общих условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк»). Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, в установленный договором кредитной карты срок. У суда нет оснований сомневаться в правильности расчёта задолженности произведенной истцом.При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика Соболева Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.Взыскать с Соболева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме <...>, из которой: <...> – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <...> – сумма просроченных процентов; <...> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе обратиться в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Куйбышевский районный суд г. Самары. Председательствующий подпись. Е.Н.Иванова Копия верна. Судья: