Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2020 (2-1922/2019;) ~ М-1310/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-206/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 18 марта 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

с участием старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Шматкове В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Новоназимовского сельского совета Енисейского района о возложении обязанности по организации круглосуточного электроснабжения, уличного освещения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Енисейского межрайонного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Новоназимовского сельского совета Енисейского района о возложении обязанности в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать круглосуточное электроснабжение населенного пункта д. КолмогоровоНовоназимовского сельсовета Енисейского района Красноярского края в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам ипользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», возложении обязанности в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать в ночное время суток на территории д. КолмогоровоНовоназимовского сельсовета Енисейского района уличное освещение в соответствии с требованиями ГОСТ Р50597-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В судебном заседании старший помощник Енисейского межрайонного прокурора Колмакова Т.Н. представила заявление заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора в виде организации в указанном населенном пункте бесперебойного круглосуточного электроснабжения и просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика – глава Новоназимовского сельсовета Енисейского района Фукс Г.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, при этом представила заявление, в котором указала, что с 10.03.2020 года ООО «Енисейэнергоком» предоставляет в д. Колмогорово круглосуточное электроснабжение, а также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица администрация Енисейского района Красноярского края, ООО «Енисейэнергоком», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом, либо его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании старшим помощником Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н. представлено заявление заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Отказ заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. от исковых требований является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем им указано в представленном заявлении.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. от исковых требований к администрации Новоназимовского сельского совета Енисейского района о возложении обязанности по организации круглосуточного электроснабжения, уличного освещения.

Производство по гражданскому делу № 2-206/2020 по исковому заявлению заместителя Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Новоназимовского сельского совета Енисейского района о возложении обязанности по организации круглосуточного электроснабжения, уличного освещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. И. Яковенко