Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2016 ~ М-349/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-376/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2016 года город Полярный

Судья Полярного районного суда Мурманской области Зыкова Н.Д.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») в лице Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 17 апреля 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 22 процентов годовых.

21 июня 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 219 781 рубль на срок 60 месяцев под 22,5 процента годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам. Однако заемщик нарушает условия договоров, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займов.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от 17 апреля 2013 года в размере 164 017 рублей 57 копеек, по кредитному договору №... от 21 июня 2013 года в размере 313 313 рублей 72 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 973 рубля 31 копейка.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от 17 апреля 2013 года, по условиям которого, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 22 процента годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи.

21 июня 2013 года ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 219 781 рубль на срок 60 месяцев по ставке 22,5 процента годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи.

Анализ представленных кредитных договоров показывает, что условия заключения договора, порядок исполнения договора и ответственность сторон идентичны.

По условиям кредитных договоров выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №....

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов и возврата кредита. В частности пунктом 3.1 каждого кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании пункта 1.1 кредитных договоров заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2 Договоров).

Пунктом 3.3 каждого кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязанности, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3 кредитных договоров, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пункту 4.3.4 каждого кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 договора.

Установлено, что ПАО «Сбербанк» принятые на себя по кредитным договорам обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей и 219 781 рубль, что подтверждается платежными поручениями №... от <дата> и №... от <дата> соответственно. Факт получения денежных средств в рамках заключенных кредитных договоров ответчиком не оспорен.

Однако, принятые на себя обязательства по кредитным договорам по возврату сумм кредитов и уплате процентов, в установленный срок заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов подтверждается расчетами задолженности по счету.

Материалами дела подтверждено, что в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов, уплате неустойки и предложено расторгнуть кредитные договора. Указанные требования ответчиком оставлены без исполнения, сумма задолженности не погашена, кредитные договора не расторгнуты. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Истцом представлены расчёты сумм задолженности по каждому кредитному договору, в соответствии с которыми:

по состоянию на 04 апреля 2016 года задолженность по кредитному договору №... от <дата> составляет 164 017 рублей 57 копеек, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 114 681 рубль 84 копейки, просроченных процентов за кредит – 20 198 рублей 04 копейки, задолженности по неустойке – 29 137 рублей 69 копеек;

по состоянию на 04 апреля 2016 года задолженность по кредитному договору №... от <дата> составляет 313 313 рублей 72 копейки, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 186 000 рублей 01 копейка, просроченных процентов за кредит – 54 929 рублей 65 копеек, задолженности по неустойке – 72 384 рубля 06 копеек.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, составлены в соответствии с условиями кредитных договоров, ответчиком не оспорены, в связи с чем, принимаются судом.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредитов с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении и в подтверждение чего представил суду доказательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, иск ПАО «Сбербанк» признается обоснованным, поскольку обязательства по выплате кредитов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, 04 августа 2015 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части организационно-правовой формы юридического лица с «ОАО» - на «ПАО».

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7973 рубля 31 копейка, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 17 апреля 2013 года в размере 164 017 рублей 57 копеек, по кредитному договору №... от 21 июня 2013 года в размере 313 313 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 7973 рубля 31 копейка, а всего 485 304 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Н.Д. Зыкова