Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-155/2017 от 21.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 15 сентября 2017 г.

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И.,

при секретаре Магомедовой М.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Клочко К.В., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Клочко К.В. совершил административное правонарушение – управлял транспортным средством, находившись в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на 267 километре + 400 метров автодороги «Кочубей - Зеленокумск – Минеральные Воды» водитель Клочко К.В. управлял транспортным средством № 26, принадлежащем ФИО4, проживающем в <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, находясь в состоянии наркотического опьянения, тем самым нарушив п.п. 2.7. Правил Дорожного Движения.

Клочко К.В., надлежаще извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и не сообщил суду причину своего отсутствия. Согласно отчета об извещении с помощью СМС-сообщения: доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 19.28.45. Согласно почтового уведомления: «Истек срок хранения». В соответствии с ч. 6 Постановления Пленума верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КРФобАП: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С заявлением об отложении дела Клочко К.В. к судье не обращался. В связи, с чем судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии Клочко К.В.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что гражданин Клочко К.В. допустил нарушение правил дорожного движения.

Вина Клочко К.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Клочко К.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Клочко К.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Клочко К.В. алкогольного опьянения не установлено. С результатами данного освидетельствования Клочко К.В. ознакомился, о чем лично расписался.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Клочко К.В. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти данное освидетельствование Клочко К.В. согласился о чем сделал соответствующую запись в указанном акте и расписался.

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был задержан автомобиль, которым управлял Клочко К.В.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Клочко К.В. установлено состояние опьянения.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Клочко К.В. обнаружены каннабиноиды.

Судом также просмотрен диск с видеофиксацией составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Клочко К.В. по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░ №

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░