Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2018 ~ М-1431/2018 от 25.06.2018

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

                   ИФИО1

<адрес>                                               07 августа 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                Козыревой Н.А.

при секретаре                              ФИО3

с участием:

ответчика                             ФИО2

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2, третье лицо – войсковая часть 11754 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

        У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченные денежные средства в размере 59 704,86 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 проходила военную службу в войсковой части № и исключена из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на общую сумму 76 610,93 рублей, которые являются излишне выплаченной надбавкой за выслугу лет в размере 15 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, начисленного после увольнения ответчика. В сентябре 2015 года в адрес ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» поступило заявление ответчика о добровольном согласии на удержание денежных средств из денежного довольствия ежемесячно. На дату исключения ФИО2 из списков личного состава войсковой части, сумма добровольно возмещенных денежных средств составила 16 906,07 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет 59 704,86 рублей.

            Представитель истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – ФИО4, будучи надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца и уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 53 704,86 рублей.

            Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требования согласилась, пояснив, что единовременно в настоящее время оплатить долг не может.

            Представитель третьего лица войсковой части №, будучи надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

            Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 проходила военную службу по контракту в войсковой части 11754.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена из списков личного состава войсковой части 11754.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на общую сумму 76 610,93 рублей, которые являются излишне выплаченной надбавкой за выслугу лет в размере 15 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, начисленного после увольнения ФИО2

        Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

        Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с ч. 32 ст.2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

        Согласно ч.ч. 1 и 2 Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

        Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

        Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием Специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с ч.18 ст.2 Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Согласно п.39 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

        Как усматривается из копий реестров на зачисление денежных средств на счёт ответчика и расчётных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ», за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие ФИО2 начислено как военнослужащему, занимающему воинскую должность, то есть с учётом дополнительных выплат и надбавок и перечислено на ее банковский счёт.

        Согласно справке-расчета неположенных выплат, сумма переплаты ФИО2 составила 59 704,86 рублей.

Также судом установлено, что ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 6 000 рублей.

На основании изложенного требования истца о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 53 704,86 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик ФИО2 признаёт иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в полном объёме, что само по себе, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований, причём такое признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ)

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет с суммы иска 53 704,86 рублей – 1 811 рублей.

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» освобождено от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере     1 811 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2, третье лицо – войсковая часть 11754 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму излишне выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 704 (пятьдесят три тысячи семьсот четыре) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1 811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

        Судья Лазаревского

        райсуда <адрес>                                                            Козырева Н.А.

        копия верна:

        судья                                                                             Козырева Н.А.