Решение по делу № 2-1661/2015 ~ М-1557/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года                                               г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

в присутствии: ответчика Савостьяновой Н.В.,

в отсутствие: представителя истца ООО «Высота»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2015 по иску ООО «Высота» к Савостьяновой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца А.В. Подгорбунский обратился в ххх городской суд ххх с требованиями от имени ООО «Высота», в обоснование которых указал, что хх.хх.хххх между ООО «Высота» и Савостьяновой Н.В. был заключен договор микрозайма «ххх», в соответствии с которым ООО «Высота» передало заемщику денежные средства в размере *** рублей *** копеек сроком на хх.хх.хххх дней. Дата возврата суммы займа и процентов за пользование определена - хх.хх.хххх года, процентная ставка за пользование займом составляет ***% в день от суммы займа. До настоящего времени ответчиком долг не погашен. Просит суд взыскать с Савостьяновой Н.В. сумму долга по договору микрозайма «ххх» от хх.хх.хххх в размере *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя *** рублей *** копеек, государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Подгорбунский А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Из текста искового заявления следует, что ООО «Высота» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Савостьянова Н.В. в судебном заседании факт заключения договора микрозайма не оспаривала, просила снизить проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования банка ***% годовых.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору микрозайма «ххх» от хх.хх.хххх ООО «Высота» в лице директора М.В. передало в собственность Савостьяновой Н.В. денежные средства в размере *** рублей сроком на хх.хх.хххх дней. Савостьянова Н.В. обязалась вернуть денежные средства хх.хх.хххх и выплатить проценты за пользование займом. Согласно пункту 3.1 указанного договора процентная ставка за пользование займом составляет ***% в день от суммы займа, начисление процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств (п.3.2).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере *** рублей *** копеек подтверждается расходным кассовым ордером от хх.хх.хххх года.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы долга в размере *** рублей и процентов за пользование займом в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Как следует из договора микрозайма «ххх» от хх.хх.хххх года, ООО «Высота» передала Савостьяновой Н.В. денежные средства в сумме *** рублей под ***% в день от суммы займа сроком на хх.хх.хххх дней.

Согласно п. 3.5 договора сумма процентов за пользование займом составляет *** рублей.

Таким образом, учитывая, что сумма процентов за пользование займом согласована сторонами при заключении договора микрозайма, и составляет *** рублей, следовательно, требование истца о взыскании процентов за хх.хх.хххх календарный день пользования займом, незаконно, так как не предусмотрено условиями договора.

Что касается просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств, то указанным договором предусмотрена другая ответственность заемщика, и исковых требований за просрочку исполнения обязательств, истцом не заявлялось.

Ответчик Савостьянова Н.В. не представила суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является её обязанностью.

В судебном заседании ответчик пояснила, что согласна с требованием о возврате займа в размере *** рублей. Проценты просила взыскать согласно учетной ставки рефинансирования в размере ***% годовых и уменьшить их в связи с тяжелым материальным положением и ввиду злоупотребления истцом правом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор микрозайма от хх.хх.хххх совершен в письменной форме, соответствует статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством для данного вида договора.

При таких обстоятельствах, оснований для применения к взыскиваемым процентам учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере ***% годовых и уменьшении процентов в силу ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании сумма процентов за пользование займом была согласована сторонами при заключении договора, который сторонами не оспорен в судебном порядке. Злоупотребление истцом правом, судом также не установлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме *** рублей *** копеек и проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек. В удовлетворении требований о взыскании процентов в размере *** рублей, следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, несение указанных расходов подтверждается платежным поручением *** от хх.хх.хххх (л.д. 4); по оплате услуг представителя в размере *** рублей *** копеек, указанные расходы подтверждены договором оказания юридических услуг от хх.хх.хххх (л.д. 11).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные доказательства с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем истца работы по настоящему дела (составление искового заявления, расчетов), суд находит заявление о возмещении понесенных судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме *** рублей. При определении судом суммы, подлежащей к возмещению, суд исходит из цены, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

Размер государственной пошлины, взыскиваемый с ответчика, с учетом удовлетворенных требований в размере *** рублей составляет *** рублей.

Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Высота» к Савостьяновой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Савостьяновой Н.В. в пользу ООО «Высота» по договору микрозайма от хх.хх.хххх сумму основного долга в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Высота» к Савостьяновой Н.В. о взыскании процентов в размере *** рублей, судебных расходов в размере *** рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решении в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Балаганская