Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2012 от 17.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя заместителя Раменского городского прокурора Гусева К.В.,

адвоката Федюшкина А.Б.,

при секретаре Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Блинкова А.В., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3 – 228-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинков А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата>, находясь в поле возле <адрес>, более точные время и место следствием неустановленны, с целью последующего сбыта собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли на вышеуказанном поле, таким образом незаконно приобретя наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию не менее 0,50 г, которое согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, которое незаконно с целью последующего сбыта хранил при себе до 22 часов 00 минут <дата>, когда он, находясь в подъезде <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, оказывающему содействие в приобретении наркотического средства ФИО2, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один сверток с наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана) массой 0,50 г из приобретенного им ранее, получив за это от ФИО1 деньги в сумме <...>, используемые в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде денежной купюры достоинством <...> с номером <номер> и трёх денежных купюр достоинством по <...> с номерами <номер>, которые ФИО1 получил от ФИО2 для приобретения наркотического средства. После этого Блинков А.В. был задержан сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» и доставлен в помещение ОБНОН, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра у него в правом наружном кармане брюк были обнаружены и изъяты вышеуказанные деньги в сумме <...>, а в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана) массой 0,50 грамма. Таким образом, Блинков А.В. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

В ходе ознакомлении с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Блинковым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Блинкова А.В. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО3

Возражений со стороны государственного обвинителя Гусева К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Блинкову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого Блинкова А.В. доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. ст.30 ч.3 – 228-1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении двух малолетних детей, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, в связи с чем, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, на основании чего применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ и не применяет дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения Блинковым А.В. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3 – 228-1 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЛИНКОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3 – 228-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав осужденного с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий вляться на регистрацию в специализированный государственный органо и потерпевшие ФИО4 и ФИО5 ФИО6исправление осужденных (в Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Блинкову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 20.08.12 г.

<...>

<...>