Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3214/2012 ~ М-2721/2012 от 24.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по заявлению Юспа ФИО19 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары,

Установил:

Юспа В.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары, ссылаясь на то, что судебным приставом- исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Трусовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за № в отношении Юспы ФИО20 в пользу Гурьева В.Н.

Судебным приставом- исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Лукс П.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за № в отношении Юспы ФИО21 в пользу Кочеткова И.В.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о присоединении исполнительных производств к сводному эти два производства были объединены.

ДД.ММ.ГГГГ    г. судебным приставом- исполнителем Куприяновой М.В. было возбуждено в отношении Юспы В.Б. еще одно исполнительное производство за № в пользу Сергеева С.Л. Однако, в нарушении ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное, последнее производство не было присоединено к сводному, по неизвестным причинам.

В настоящее время сводным исполнительным производством в отношении Юспы В.Б. по территориальности занимается судебный пристав-исполнитель Хамитова Ю.И.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что на Юспу В.Б. зарегистрировано автотранспортное средство <данные изъяты>, находящееся в залоге по договору залога № ОАО «МДМ- Банк» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ    г. от имени судебного пристава- исполнителя Хамитовой Ю.И., но за подписью судебного пристава- исполнителя Ошкиной О.В. издается Постановление о даче поручения в Советское ОСП по совершению отдельных исполнительских действий и применении мер принудительного характера и изымается у должника Юспы В.Б. судебным приставом-исполнителем Советского района Туктаровым Р.Т. автотранспортное средство <данные изъяты> в пользу одного из взыскателей Сергеева С.Л. в присутствии самого Сергеева С.Л., несмотря на наличие сводного производства. Более того, должником по исполнительному производству Юспой В.Б., были предъявлены документы, подтверждающие факт залога на данное автотранспортное средство у банка ОАО «МДМ - Банк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав- исполнитель проигнорировал данную информацию и изъял данный автомобиль и передал на хранение Сергееву С.Л., несмотря на то, что Сергеев С.Л. не является в отношении должника залогодержателем по данному автотранспортному средству. Обращение взыскателя на заложенное транспортное средство повлечет за собой ущемление прав и законных интересов залогового кредитора ОАО «МДМ-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ представитель должника - Юспы В.Б. по доверенности Алексеева Л.Ф. будучи на приеме у старшего судебного пристава- исполнителя ОСП Промышленного района Маловой СЕ. представила подлинный договор залога с банком ОАО «МДМ-Банк» и акт приема-передачи оригинала ПТС на автотранспортное средство.

Старший судебный пристав Малова С.Е. затребовала обновленную справку из банка в подтверждение залога, которая была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ в подлиннике с печатью и подписью уполномоченного лица банка.

ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав- исполнитель Малова С.Е. передала указания и предоставленные документы судебному приставу- исполнителю Ошкиной О.В. для подготовки постановления о возврате автотранспортного средства в связи с его нахождением в залоге у банка.

До настоящего времени вопрос о возврате автотранспортного средства должнику по исполнительному производству Юспе В.Б. так и не решен.

В связи, с чем Юспа В.Б. просит признать бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Хамитовой Ю.И. незаконным. Отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить
автотранспортное средство <данные изъяты>находящееся в залоге по договору залога № ОАО «МДМ- Банк» от
ДД.ММ.ГГГГ заявителю.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Алексеева Л.Ф. заявила отказ от заявленных требований.

Отказ от заявленных требований Алексеенко Л.Ф. занесен в протокол судебного заседания, последней разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что отказ Алексеевой Л.Ф. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Юспа ФИО22 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары - прекратить, в связи с отказом от заявления.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

Председательствующий:              Левина М.В.