Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21687/2017 от 16.06.2017

Судья: Ланг З.А. Дело № 33-21687/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июля 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Семешиной Д.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Начинова В.А. по доверенности Савченко Н.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.03.2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начинов В.А. обратился в суд с иском к Мазурову В.В. (третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО «Сбербанк России») о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным. Заявленные требования истец мотивировал тем, что <...> между < Ф.И.О. >11 в качестве продавца и < Ф.И.О. >1 в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продал покупателю транспортное средство марки «<...>», <...> года выпуска, цвет белый, по цене равной <...> руб. Перед покупкой указанного транспортного средства, он был проверен истцом на наличие арестов и запретов на регистрационные действия. <...> в ПТС транспортного средства марки «Hyundai IX35» была внесена запись о передаче права собственности истцу. Однако, в связи с технической неисправностью транспортного средства, у истца не было возможности произвести его регистрацию в органах ГИБДД. В октябре 2016 года истцу стало известно, что на спорное транспортное средство наложен арест. Законные интересы истца подлежат защите путем признания договора купли-продажи транспортного средство марки «<...>», <...> заключенного между Мазуровым В.В. в качестве продавца и Начиновым В.А. в качестве покупателя, заключенным.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Начинову В.В. об обращении взыскания на транспортное средство. Заявленные требования хозяйственное общество мотивировало тем, что <...> между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Харченко Н.П. в качестве заемщика был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит для приобретения транспортного средства марки «<...>», в размере <...> руб. 31 коп. под <...> % годовых сроком на <...> месяцев. Кроме того, <...> между ПАО «Сбербанк России» в качестве залогодержателя и Харченко Н.П. в качестве залогодателя был заключен договор залога транспортного средства <...>, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение требования залогодержателя по кредитному договору передал последнему в залог транспортное средство марки «<...>». В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <...> составил <...> руб. 87 коп. Однако, <...> между Харченко Н.П. в качество продавца и Мазуровым В.В. в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, без согласия залогодержателя. Кроме того, впоследствии <...> г. между Мазуровым В.В. в качестве продавца и Начиновым В.А. в качестве покупателя был вновь заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продал покупателю транспортное средство марки «<...>», <...> года выпуска, цвет белый, по цене равной 200000 руб. В соответствии с реестром уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля на момент совершения сделки по отчуждению транспортного средства, а именно на <...> было зарегистрировано, что подтверждается выпиской из реестра. Таким образом, Начинов В.А. является залогодателем спорного транспортного средства перед ПАО «Сбербанк России». Нарушенные права хозяйственного общества подлежат защите путем обращения взыскания на транспортное средство марки «Hyundai IX35», принадлежащее на праве собственности Начинову В.В.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.03.2017 г. в удовлетворении иска Начинова В.А. отказано; иск ПАО «Сбербанк России» оставлен без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе представитель Начинова В.А. по доверенности Савченко Н.В. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении и разрешении дела не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, у суда первой инстанции не имелось оснований к отказу в удовлетворении иска.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ПАО «Сбербанк Россиии» по доверенности Юхнович В.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов представителя истца о наличии оснований к его отмене. В обоснование возражений представитель ответчик указывает, что выводы суда основаны на полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств и соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении и разрешении дела суд правильно определил правоотношения сторон, верно истолковал и применил нормы материального права при точном соблюдении норм процессуального права, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Мазурова В.В. по доверенности Мачалов М.Д. просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав объяснения представителя Начинова В.А. по доверенности Савченко Н.В., представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Салогуб Н.Н., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении иска Начинова В.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным, суд первой инстанции исходил из того, что договора купли-продажи транспортного средства от 20.08.2016 г. противоречит закону.

Между тем, с указанным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 425 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░. 1 ░. 2 ░░. 218 ░░ ░░).

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 454 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░).

░ ░░░░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 20.08.2016 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 6), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>», <...> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ ░.░. 7, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> <...> ░░ ░.░. 8) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >11

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.░. 1, 3 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 195 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2017 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ < ░.░.░. >11 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ < ░.░.░. >11 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-21687/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Начинов Виталий Андреевич
Ответчики
Мазуров Владимир Валерьевич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Жданова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
22.06.2017Передача дела судье
20.07.2017Судебное заседание
27.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее